Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1 

17 января 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что дата *2 и ПАО КБ Восточный заключили кредитный договор *, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 341378 рублей сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. дата ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 512424 рубля 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец предоставил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик предоставил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, исходя из которого иск удовлетворить частично в сумме 372719 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий по устному ходатайству, заявленному при подготовке, *5 возражал удовлетворению иска в заявленной сумме, просил применить срок исковой давности, исходя из которого иск удовлетворить частично в сумме 372719 рублей 73 копейки, в остальной сумме отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон по основанию статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что дата *2 заключила с ПАО КБ Восточный кредитный договор *, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 341378 рублей сроком на 84 месяца.

Банком исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

Договором предусмотрено, что уплата основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплачивается неустойка с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

дата ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на дата , в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 512424 рубля 34 копейки.

По данному расчету предоставлены возражения ответчика со ссылкой на истечение срока исковой давности по долгу, в связи с чем ответчик просил уменьшить размер исковых требований до 372719 рублей 73 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № * дата , в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением дата , то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (дата ), соответственно срок исковой давности за период с дата по дата не истек.

На просьбу суда истец не предоставил расчет задолженности с учетом фактического пропуска срока исковой давности, поэтому суд принимает за основу расчет, предоставленный ответчиком, так как он обеспечивает задолженность с учетом фактического пропуска срока исковой давности, и удовлетворяет иск в сумме 372719 рублей 73 копейки, а также судебные расходы в удовлетворенной сумме. 

В остальной сумме требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭОС» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с *2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 372719 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6927 рублей 19 копеек.

В остальной сумме взысканий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова