Дело №2-188/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002637-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 февраля 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, свои требования мотивирует следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 121 951,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующую за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользовав кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочек в задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 856,85 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользовав кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

При заключении кредитного договора Заемщику было предложено застраховать свои жизнь здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» до предоставления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 856,85 руб., в том числе, просроченные проценты – 10 493,36 руб., просроченный основной долг – 42 363,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.151), представитель ПАО Сбербанк – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 38-41), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.151), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без фактического вручения (л.д.149).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.151). 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком выдан кредит ФИО1 в сумме 121951,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых (л.д.16-19). 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 18 оборот).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (л.д.16-24).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом (л.д.8-15), заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками о движении средств по счету (л.д.8-15).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 856, 85 руб. (л.д.7) 

Заемщик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146 оборот).

В органах Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.147).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 67).

После смерти ФИО1 у нотариуса было открыто наследственное дело к имуществу умершего №*** (л.д. 69-134), согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – дочь (л.д. 72). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по 

<

адрес>, кадастровый №*** (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок, находящийся по 

<

адрес>, кадастровый №***, индивидуального жилого дома, находящегося по 

<

адрес>, кадастровый №*** (л.д. 101 оборот – 102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 102 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 

<

данные изъяты> оружие марки – «

<

данные изъяты>, №*** (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> права требования компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг по счету, находящемуся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 103 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 52047,09 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание заключить договор страхования в рамках программы страхование жизни и здоровья, со сроком по всем страховым рискам 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28-30, 136).

На обращение наследника ФИО1 в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказано в произведении страховой выплаты в связи с непредставлением полного пакета документов (л.д. 32).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 856,85 руб., в том числе, просроченные проценты -10 493,36 руб., просроченный основной долг – 42 363,49 руб. (л.д. 7).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО2 – состоит из квартиры, находящейся по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. (л.д.111), земельного участка, находящегося по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.107), индивидуального жилого дома, находящегося по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 109), 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>л.д. 87), 

<

данные изъяты> оружия марки – 

<

данные изъяты>, №***, стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 88), денежных средств, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты> №*** (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>.), №*** (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>.), №*** (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>), №*** (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>.) (л.д. 95), права требования компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг по счету, находящемуся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52856,85 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить. 

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №***:

- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52856,85 руб. а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий: