П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Китасовой Н.М., Андреевой Ю.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, в поле, расположенном на расстоянии 800 метров в южном направлении от 

<

адрес>, в течение 15 минут собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в имеющийся при нем пакет. С 14 часов 30 минут до 15 часов этого же дня ФИО2 там же в поле собранную им траву коноплю 

<

данные изъяты> Далее ФИО2 полученный 

<

данные изъяты> налет смешал с табаком, сложил его в пакетик, спрятал в карман куртки. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,603 граммов в составе растительной массы в виде табака общей массой 1,340 граммов, и хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ФИО3 России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в левом рукаве надетой на нем мастерки обнаружен и изъят сверток с ранее незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,603 граммов в составе растительной массы в виде табака общей массой 1,340 граммов относится к значительному размеру наркотических средств. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут около дома 

<

адрес>, ФИО2 из дружеских отношений решил безвозмездно передать в дар, то есть сбыть гражданину Г. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 там же и в то же время передал в дар Г., тем самым незаконно сбыл Г. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 940 граммов в смеси с табаком общей массой 1,650 граммов, которым Г. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,940 граммов в смеси с табаком общей массой 1,650 граммов, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусе № приехал на остановочный пункт 

<

адрес>, далее направился на поле, расположенное 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 часов на поле он увидел дикорастущую траву коноплю и стал собирать верхушечные части и листья травы-конопли в имеющийся при нем пакет. Собранную траву коноплю сложил в чашку 

<

данные изъяты>. Он отжал траву, раствор выпарил на костре до получения 

<

данные изъяты> налета. Затем получившуюся массу он смешал с табаком, получив наркотик «химку». Часть полученного наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть он положил в пакетик из-под сигарет и поместил в карман своей куртки. Он вернулся в город и хранил наркотик у себя в кармане куртки, периодически указанный наркотик употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

данные изъяты> проводить своего друга Г,. Они вышли из дома его сестры 

<

адрес> и пошли в направлении к остановке. По дороге около дома № он решил перепрятать имеющееся у него наркотическое средство из кармана куртки. Г. увидел у него наркотик и попросил поделиться с ним. Он согласился, отсыпал небольшую часть «химки» в пустой пакетик из - под сигарет, запаял его при помощи зажигалки и передал Г. из дружеских отношений. На 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их предъявить документы. В 

<

данные изъяты> были приглашены понятые. Сотрудники задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, в левом рукаве его «мастерки» надетой на нем под курткой находится сверток с «химкой». После чего произвели его досмотр, изъяли из рукава мастерки принадлежащий ему наркотик «химку». Также ему известно, что у Г. также изъято наркотическое средство, которое тот взял для личного употребления у него (л.д.165-168, 183-186).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на поле, расположенное 

<

данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую траву коноплю, из которой в дальнейшем там же на поле получил наркотическое средство «химку». Кроме того ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, как на месте, где он ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство « химку» Г. (л.д.169-176).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил как достоверные. 

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворах 

<

адрес> он увидел у ФИО2 наркотическое средство, попросил дать ему часть наркотического средства, ФИО2 ему передал. Он спрятал наркотическое средство за козырек своей шапки. Оставшуюся часть наркотических средств ФИО2 оставил ее себе, спрятал в рукав. Далее их с ФИО2 задержали, изъяли наркотические средства, были составлены документы об изъятии. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поехали на 

<

данные изъяты>. У ограды дома из профлиста на 

<

адрес>, ФИО2 достал из кармана куртки сверток «химки». Он попросил у у ФИО2 отсыпать ему часть наркотика, чтобы употребить. ФИО2 отсыпал ему небольшое количество от наркотика «химки», и запаял его при помощи зажигалки. Со слов ФИО2 он собрал траву коноплю и получил из нее наркотик в окрестностях 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотика ФИО2 спрятал в левый рукав «мастерки» под его курткой, а он свой сверток с наркотиком спрятал в шапку под козырек. На 

<

данные изъяты> примерно в 16 часов 50 минут к ним подошли сотрудники полиции, проверили документы и попросили проследовать 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сотрудники полиции в присутствии понятых сначала досмотрели ФИО2, затем его. У ФИО2 в ходе досмотра изъяли сверток с наркотиком. Он сказал, что в шапке находится сверток с «химкой». Данный сверток изъят сотрудником полиции (л.д.110-112).

Оглашенные показания Г. подтвердил. 

Свидетель Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным А, осуществляли отработку пассажиропотока на 

<

данные изъяты>. Они заметили ФИО2 и Г., при этом один из них подходил под ориентировку гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В целях установления их личности они попросили предъявить их документы. ФИО2 и Г. вели себя подозрительно, им было предложено пройти 

<

данные изъяты>, произведен досмотр ФИО2 и Г. в присутствии понятых. В результате досмотра у ФИО2 был изъят сверток с признаками наркотического средства гашишное масло. У Г. в шапке был также изъят сверток с признаками наркотического средства гашишное масло. Был оформлен протокол личного досмотра, замечаний не было. 

Свидетель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником Е. осуществляли отработку пассажиропотока на 

<

данные изъяты>. Они заметили двух молодых людей, один из которых подходил под ориентировку. Они проверили их документы, обратили внимание, что ФИО2 и Г. нервничали, говорили, что опаздывают на маршрутное такси в Забайкальский край. Было принято решение произвести личный досмотр данных граждан. 

<

данные изъяты> двум понятым разъяснили права. Было предложено ФИО2 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, был изъят и упакован сверток. У Г. в козырьке шапки изъяли также сверток с наркотиком.

Свидетель Б. суду пояснил, что в середине января по просьбе сотрудника транспортной полиции он согласился присутствовать понятым при досмотре 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра всем участвующим в досмотре были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него с собой запрещенные предметы, на что ФИО2 выдал из рукава куртки сверток коричневого цвета. Личный досмотр также проводили у второго человека, который выдал из шапки сверток, сказал, что приобрел у друга ФИО2. Он расписывался в протоколе досмотра. 

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ был проведен личный досмотр ФИО2. Сотрудник А. разъяснил, что он участвует в производстве личного досмотра, понятым с другим мужчиной. ФИО2 было разъяснено право добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотики, ножи, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что у него с собой и в рукаве надетой на нем кофты имеется наркотик из травы конопли «химка». В рукаве у ФИО2 обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с растительной массой желтого, коричневого цвета. ФИО2 сказал, что это наркотик «химка», которую он изготовил сам из дикорастущей травы конопли, для личного употребления. Далее А. его, второго понятого попросил присутствовать при производстве досмотра гражданина Г. Г. также сказал, что у него в шапке находится наркотик «химка». В ходе досмотра Г, полицейский А. обнаружил сверток с маслянистой растительной массой желто-коричневого, коричневого, темного цветов. Г. сказал, что взял покурить наркотик у друга ФИО2 (л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ФИО2 ее двоюродный брат, родился и вырос в 

<

данные изъяты> (л.д.125-126).

Суд исследовал материалы уголовного дела в порядке ст.285 УПК РФ, подтверждающие вину ФИО2:

рапорт оперуполномоченного ФИО4 МВД России на транспорте сержанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при отработке 

<

данные изъяты> установлен гражданин ФИО2 у которого при личном досмотре из левого рукава мастерки обнаружен и изъят сверток с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д. 41);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в ходе личного досмотра в левом рукаве мастерки обнаружен и изъят сверток с растительной массой с признаками наркотического средства, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон (л.д.43);

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д.49);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование представленного вещества изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного исследования установлен, что растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес растительной массы составляет 1,340 граммов. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) 0,603 граммов (л.д.45-46);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, относится к наркотическим средствам, является частями растения табак, массой 1,140 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Вес гашишного масла 0,513 граммов на момент проведения экспертизы. Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки-экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным ФИО2 в описательной части постановления о назначении экспертизы возможно. На образцах ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук наркотических средств содержащих тетрагидроканнабинол не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования. На поверхности контрольного ватного тампона наркотических средств содержащих тетрагидраканнабинол не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 60-63);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакетик из прозрачного полимерного материала с растительной массой в виде частиц желтого, коричневого и темно-коричневого цветов, маслянистая на ощупь, специфического запаха (л.д. 65-67);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с растительной массой с признаками наркотического средства ( л.д. 29-30 );

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, изъятая у Г. растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес растительной массы составляет 1,650 граммов. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) 0,940 граммов (л.д. 32-34 );

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте произведена выемка наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,484 граммов в смеси с табаком 0,850 граммов сбытого ФИО2 гражданину Г. (л.д.77-80);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, согласно которому сбытая ФИО2 растительная масса относится к наркотическим средствам, является частями растения табак, массой 0,850 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Вес гашишного масла 0,484 граммов на момент проведения экспертизы. Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки-экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным ФИО2 в описательной части постановления о назначении экспертизы возможно (л.д. 83-86);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакетик из прозрачного полимерного материала со следами запаивания, в котором растительная масса в виде частиц желтого, коричневого и темно-коричневого цветов, маслянистая на ощупь, специфического запаха (л.д.88-89,90 ); 

Суд исследовал характеризующие подсудимого ФИО2 материалы: 

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 97-98).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 102-103).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему деяниях. 

Вина подсудимого ФИО2 по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается его показаниями в процессе предварительного расследования, показаниями свидетелей А,, Е., В., Б., Г., протоколом личного досмотра ФИО2, заключением эксперта. 

Суд считает показания ФИО2 в ходе предварительного расследования правдивыми, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных, имеющих значение противоречий, согласуются с материалами дела. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят сверток с растительной массой. Согласно протоколу осмотра, справке об исследовании, заключению эксперта, растительная масса является частями растения табак, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), с первоначальным весом растительной массы 1,340 граммов, гашишное масла 0,603. Оснований не доверять выводам и компетенции эксперта суд не установил. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество изъятого наркотического средства относится значительному размеру.

Суд установил, что согласно показаниям ФИО2 наркотическое средство, изъятое у последнего, предназначалось для личного употребления подсудимым без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО2 по преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается его показаниями в процессе предварительного расследования, показаниями свидетелей А., Е., В., Б., Г., протоколом личного досмотра Г., заключением эксперта. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Г. изъят сверток с растительной массой. Согласно протоколу осмотра, справке об исследовании, заключению эксперта, растительная масса является частями растения табак, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), с первоначальным весом растительной массы 1,650 граммов, в том числе гашишного масла 0,940 граммов. Оснований не доверять выводам и компетенции эксперта суд не установил. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество изъятого наркотического средства относится значительному размеру.

Согласно показаниям ФИО2, Г, наркотическое средство ФИО2 передал в дар Г. у ограды дома 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта смешанное расстройство личности у ФИО2 не препятствовало ему осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 стабильно давал признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, в судебном заседании свои показания подтвердил. Суд положил данные показания в основу приговора, как достоверные, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений в процессе предварительного расследования путем дачи признательных показаний.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи признательных показаний, положительную характеристику родственников и по месту жительства, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении наказания подсудимому по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Суд принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ. По преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ. Суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд учел, что ФИО2 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд возлагает обязанность ежемесячной явки к врачу-наркологу для обследования. Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого. Учитывая трудоспособность ФИО2, отсутствие иждивенцев, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменений категории преступления не имеется. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Трифоновой М.А. в сумме 1762,5 рублей, Змановскому В.Н. в сумме 6750 рублей, и за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Змановским В.Н. 6750 рублей в суде, подлежат взысканию с подсудимого. Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО2, суд не установил. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания назначить ФИО2 4 (четыре) года 25 (двадцать пять) дней лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, ежемесячно проходить обследование у врача нарколога.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,142 граммов в смеси с табаком, общей массой 0,250 граммов, упаковка из полимерного материала, гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,243 граммов в смеси с табаком массой 0,540 граммов, упаковка из полимерного - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатами Трифоновой М.А. в сумме 1762,5 рублей, Змановским В.Н. в сумме 13500 рублей, взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ 

и подшит в уголовном деле (материале) № 1-378/2019

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-001914-44