Дело № 2-1556/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что .... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор .... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ...., по сроку возврата до .... со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,2 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автомобиль ..... Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в п. 10 кредитного договора, заключенного между сторонами, залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила .....

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора, клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В адрес ФИО1 направлялись требования об исполнении обязательства по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ФИО1 не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с момента выдачи по .... перед истцом составляет .... 

С .... ФИО1, в нарушение положений ст. 346 ГК РФ и кредитного договора с залогом, произвел отчуждение залогового транспортного средства, и собственником автомобиля с .... по настоящее время является ФИО2, тогда как согласия на реализацию залогового имущества истец не давал.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора залога и допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец .... зарегистрировал залоговый автомобиль .... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога .... то есть истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге, и ФИО2 имел возможность ознакомиться с данными сведениями и узнать, что транспортное средство находится в залоге. 

В связи с чем, согласно нормам ст. 352, 353 ГК РФ, с переходом права собственности на залоговое имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт залогового имущества. 

С учетом износа транспортного средства в процессе его эксплуатации, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом и отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его приобретения.

Согласно отчету об оценке .... от ...., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ....., ..... составляет - .....

Данная оценка может быть учтена судом при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору .... в общей сумме – ..... Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ...., в размере ..... 

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился представил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на залоговое имущество, поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля на возмездной основе, при заключении договора купли-продажи автомобиля от 04.09.2018 не знал и не мог знать о наличии обременений в виде залога, ФИО1 о залоге ему не говорил, на паспорте транспортного средства отметок об этом не имеется, в связи с чем, требования в данной части незаконные и необоснованные, также заявил о невозможности его участия в судебном заседании.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ..... продал, зная о залоге транспортного средства, через третьих лиц, о наличии обременения покупателю не сообщал, при этом, не оспаривал размер и наличие задолженности, которую обязался возместить. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что .... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор .... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ...., по сроку возврата до .... со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,2 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автомобиль ....., положения и существенные условия договора о залоге содержатся в п. 10 кредитного договора, заключенного между сторонами, залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила .....

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выписками по расчетному счету .....

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на .... у него образовалось задолженность в размере .....

Ответчиком возражения по иску и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

Удовлетворяя заявленные ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» требования, суд, проверив представленный в материалы дела расчет истца, приходит к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных на просроченную задолженность определена верно, поскольку расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспаривался ответчиком.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора .... от ...., заключенного между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», было предоставлено в залог автотранспортное средство ...... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в указанном кредитном договоре.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Как следует из отчета об оценке .... от ...., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..... составляет - .....

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что следует установить начальную продажную стоимость предмета залога: автотранспортного средства ..... в размере .....

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании п.2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данный Федеральный закон вступил в силу с ..... Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно представленным документам, .... истец зарегистрировал залоговый автомобиль ..... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога ....

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, спорный автомобиль был продан .... ответчиком ФИО1 ответчику ФИО2 

Следовательно, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге, и ФИО2 имел возможность ознакомиться с данными сведениями и узнать, что транспортное средство находится в залоге перед его приобретением. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО2 о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от .... он не знал и не мог знать о наличии обременений в виде залога, опровергаются представленными истцом доказательствами.

В силу положений статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, требования истца, касающиеся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат, так как не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями .... от .... по оплате госпошлины в размере .... и .... от .... по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору .... от .... в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий