К делу 2-4457/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 30 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО2, снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, по адресу 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ей квартире с конца 2009 года проживал сын Л.С.В. и невестка ФИО2 Сын Л.С.В. и невестка ФИО2, были зарегистрированы по месту жительства, в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в следствии тяжелой болезни, умер сын Л.С.В. За больным сыном ухаживала она. Невестка, ФИО2, от ухода за мужем отказалась. Моральной и материальной поддержки в уходе за Л.С.В. не оказывала. В настоящее время, после смерти сына, она не считает ФИО2 членом своей семьи, родственных отношений не поддерживают. Ответчица, ФИО2, в настоящее время проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства. После смерти сына она попросила ответчицу ФИО2, выселится из принадлежащей ей квартиры и снятся с регистрационного учета, но она ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес>, отдел по вопросам миграции, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 В снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 ей было отказано, рекомендовано обратится в суд. Семейные и родственные отношения с ответчицей ФИО2, после смерти сына прекращены, никаких соглашений с ответчицей по поводу проживания в принадлежащей ей квартире они не заключали.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования уточнила, просила снять ФИО2 с регистрационного учета.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1, является собственницей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истца с конца 2009 года проживали и были зарегистрированы сын Л.С.В. и невестка ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, в следствии тяжелой болезни, умер сын Л.С.В. 

ФИО2, в настоящее время проживает в данной квартире.

Истец предложил ФИО2 выселиться из квартиры и снятся с регистрационного учета, на что ответила отказом. Семейные и родственные отношения с ответчицей ФИО2, после смерти сына прекращены, никаких соглашений с ответчицей по поводу проживания в принадлежащей ей квартире они не заключали.

При обращении истца в отдел УФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация ответчицы в квартире истицы нарушает ее права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

На основании изложенного, а, также принимая во внимание, что сам факт регистрации в жилом помещении не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г-к Анапе снять с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук