Дело №1-85/2019 (11901330044000100) 

43RS0004-01-2019-000520-16 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО2 07 мая 2019 года 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи – Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП №3 УМВД Росси по г. Кирову Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, было прекращено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 по 10 мая 2018 года, в утреннее время, ФИО1, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного официального документа – паспорта гражданина Республики Армения, с целью его дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющего его личность, находясь по адресу: 

<

адрес>, договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении паспорта гражданина Республики Армения на своё имя, предоставив свои фотографии и анкетные данные для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельным, и, заранее пообещав приобрести изготовленный документ за 30000 рублей.

В свою очередь, не установленное дознанием лицо, в неустановленном дознанием месте, в один из дней в период с 11.05.2018 по 25.05.2018 при неустановленных дознанием обстоятельствах изготовило заведомо подложный паспорт гражданина Республики Армения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в один из дней в период с 11.05.2018 по 31.05.2018, в утреннее время у д. № по 

<

адрес> передало его ФИО1

31.01.2019 около 06 часов 00 минут у д. № по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ООР УУР УМВД России по Кировской области З. и О. (далее - сотрудники ООР УУР). На требование сотрудника ООР УУР О. о предоставлении документа, удостоверяющего личность, ФИО1 предъявил подложный паспорт гражданина Республики Армения серии № на свое имя в качестве официального документа, заведемо зная, что он поддельный. Предъявленный паспорт гражданина Республики Армения серии № на имя ФИО1 вызвал у сотрудников ООР УУР сомнение в подлинности и был изъят у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2019 в паспорт гражданина Армении серии №, оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были внесены изменения, а именно замена 2 и 3 страниц.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

26.03.2019 года старшим дознавателем ОД ОП №3 УМВД Росси по г. Кирову Н. вынесено постановление с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче правдивых последовательных показаний, что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию вреда, причиненного обществу и государству, отсутствие какого-либо ущерба.

В судебном заседании ФИО1, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шалаев С.И. против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель Лаптева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.100,101), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 103), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.104, 105).

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, раскаявшегося в совершенном преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольной даче правдивых последовательных показаний, что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию вреда, причиненного обществу и государству, отсутствия какого-либо ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требования ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.2 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову)

ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/с 

<

***>, Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 043301001, л/с 

<

***> ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Барбакадзе