УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представителя потерпевшего Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 завладел принадлежащим 

<

данные изъяты> имуществом, а именно одной бутылкой коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 458 рублей 99 копеек, после чего, взяв ее в правую руку и, удерживая вышеуказанную бутылку коньяка при себе, не желая ее оплачивать, прошел к выходу из магазина. В этот момент его действия были обнаружены продавцом магазина «

<

данные изъяты>» Ш, которая потребовала вернуть неоплаченный товар. Однако, ФИО1, осознавая, что с указанного времени его действия стали носить открытый характер, с целью окончательного изъятия похищенного покинул место совершения им преступления.

Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 458 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего Р было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кандален В.Е. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов