ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Максимовой О.Н.

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-891/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001088-89) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.12.2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ПАО. 14.10.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору. С 26.01.2024 года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент». После уступки прав по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 22.04.2024 года задолженность по кредитному договору № составляет 91195,47 рублей, в том числе: 73995,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15600,22 рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма комиссий – 1600 рублей. Задолженность образовалась за период с 25.12.2012 года по 22.04.2024 года. С целью взыскания задолженности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 28.03.2022 года в связи с поступлением возражений должника.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года в размере 91195,47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2935,86 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СентинелКредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2012 года ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с данным заявлением ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 25.12.2012 года заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора сумма кредита составила 100000 рублей под 35,9% годовых. Кредит предоставлен на срок до 25.12.2015 года.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 30-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 4648,27 рублей.

За просрочку обязательств по кредиту кредитор взимает пени в размере 06,% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности за период с 14.10.2016 года по 22.04.2024 года задолженность ФИО1 составила 91195,47 рублей, в том числе: 73995,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15600,22 рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма комиссий за обслуживание текущего счета – 1600 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 25.12.2012 года, взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнил, в результате чего у него перед кредитором возникла задолженность.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

24.10.2014 года Банк ВТБ24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ПАО.

14.10.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования №, соответствии с которым к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло право требования по кредитному договору № от 25.12.2012 года, заключенному с ФИО1

На момент уступки прав (требований) размер задолженности составил 91195,47 рублей, в том числе: 73995,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15600,22 рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма комиссий – 1600 рублей. При этом, как указал истец в исковом заявлении после уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Поскольку заемщик задолженность не погасил, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания долга.

25.05.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1328/2021, который отменен определением от 28.03.2022 года в связи с поступлением возражений должника.

С 26.01.2024 года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года в сумме 91195 (девяносто одна тысяча сто девяносто пять) рублей 47 копеек, из которых 73995,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15600,22 рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма комиссий – 1600 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 86 коп., а всего 94131 (девяносто четыре тысячи сто тридцать один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Максимова О.Н.