Дело № 1-257/2025

УИД № 23RS0014-01-2025-001605-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 23 сентября 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э., 

с участием: 

государственного обвинителя Бегина М.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника (адвоката) Остапенко А.Г.,

предоставившего удостоверение № 6883 и ордер 513921,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее неполное образование,не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 45.3210575 восточной долготы 38.8162908 северной широты в 

<

адрес> Краснодарского каря, на земле нашел кошелёк чёрного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, внутри которого находились банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № ****7362 и банковская карта АО «Райффайзенбанк» № ****8778, принадлежащие Потерпевший №1, поддерживающие технологию бесконтактной оплаты товаров, с которых решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» № ****1707, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и на банковском счете АО «Райффайзенбанк» № ****6679, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 указанных банковских карт, путем оплаты товаров в различных магазинах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 28 минут по 11 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью материального обогащения путем причинения собственнику материального ущерба, посредством проведения бесконтактной оплаты товаров банковской картой АО «Райффайзенбанк» № ****8778 на общую сумму 2352 рубля 47 копеек, тайно похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № ****6679 денежные средства на общую сумму 2352 рубля 47 копеек, и банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ****7362 на общую сумму 419 рублей 97 копеек, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № ****1707 денежные средства на общую сумму 419 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, и в своей совокупности составляющих единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Прибой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством проведения бесконтактной оплаты товаров банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ****7362 на общую сумму 764 рубля 45 копеек, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № ****1707 денежные средства на общую сумму 764 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, и в своей совокупности составляющих единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Бриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством проведения бесконтактной оплаты товаров банковской картой АО «Райффайзенбанк» № ****8778 на общую сумму 312 рублей, тайно похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № ****6679 денежные средства на общую сумму 312 рублей, и банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ****7362 на общую сумму 837 рублей 74 копейки, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № ****1707 денежные средства на общую сумму 837 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым ФИО1, в период времени с 09 часов 28 минут до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ путем проведения бесконтактной оплаты товаров банковской картой АО «Райффайзенбанк» № ****8778 на общую сумму 2664 рубля 47 копеек, тайно похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № ****6679 денежные средства на общую сумму 2664 рубля 47 копеек, и банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ****7362 на общую сумму 2 022 рубля 16 копеек, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № ****1707 денежные средства на общую сумму 2 022 рубля 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 686 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на велосипеде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Вдоль трассы между садом и полем на обочине он увидел кошелёк чёрного цвета, он поднял его и в нём находился ключ чёрного цвета, водительское удостоверение и полис ОМС. Также в кошельке находились 2 банковские карты. Данный кошелёк со всем содержимым он забрал домой. На следующий день, водительское удостоверение и полис ОМС из найденного кошелька он решил подкинуть в почтовый ящик отделения «Почта России», поскольку они ему были не нужны. ДД.ММ.ГГГГ взял банковские карты и решил поехать в магазин «Пятёрочка», чтобы совершить покупки. Так он совершил 2 покупки продуктов питания. Позже он вновь подъехал к вышеуказанному магазину и совершил ещё несколько покупок продуктов, после чего на велосипеде уехал в 

<

адрес>. По пути следования он решил заехать в магазин «Прибой», где он с найденной ранее банковской карты также совершил 2 покупки продуктов питания. По приезду в 

<

адрес>, он решил ещё зайти в магазин «Бриз». В данном магазине он также совершил ещё по одной покупке с найденных карт. Находясь в данном магазине, он пытался ещё совершить покупки, но банковские карты стали заблокированными. 

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что в конце января 2025 года он находился на рабочем по адресу: 

<

адрес> в вечернее время обнаружил пропажу своего кошелька чёрного цвета с банковскими картами. Где и при каких обстоятельствах он потерял данный кошелёк он не помнит. Он подумал, что мог выронить кошелёк где-то в цеху на работе и что он найдётся. Кошелёк чёрного цвета не представляет для него материальной ценности, также в нём находился ключ с шляпкой чёрного цвета, который тоже не представляет для него материальной ценности, водительское удостоверение и полис ОМС на его имя. Ещё в кошельке была банковская карта АО «Райффайзенбанк» № ***8778, привязанная к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка по адресу: 

<

адрес>, а также банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № ****7362, привязанная к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка по адресу: 

<

адрес>. На указанных банковских картах находились электронные денежные средства, точные суммы не помнит, но в общей сумме около 5 000 рублей на обоих картах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он зашёл в личный кабинет ПАО «Банк ВТБ», чтобы проверить поступление денежных средств и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его утерянной банковской карты происходили списания денежных средств, а именно в 11:23 на сумму 119 рублей 99 копеек, 11:24 на сумму 9 рублей 99 копеек, в 11:25 на сумму 289 рублей 99 копеек, в 11:57 на сумму 565 рублей 45 копеек, в 11:58 на сумму 199 рублей, в 12:39 на сумму 837 рублей 74 копейки. В этот момент он понял, что его кошелёк был обнаружен неизвестным ему лицом, которое похитило денежные средства с его банковского счёта. Тогда он решил проверить банковский счёт карты АО «Райффайзенбанк», где также обнаружил списания денежных средств в 09:28 на сумму 142 рубля 99 копеек, в 09:31 на сумму 164 рубля 98 копеек, в 11:12 на сумму 864 рубля 55 копеек, в 11:13 на сумму 9 рублей 99 копеек, в 11:17 на сумму 499 рублей 99 копеек, в 11:17 на сумму 669 рублей 97 копеек, в 12:48 на сумму 312 рублей. Далее он решил обратиться в полицию с заявлением о краже. В настоящее время указанные банковские карты ему не возвращены, водительское удостоверение и полис ОМС ему возвращены, также имеет при себе выписки о движении денежных средств по вышеуказанным банковским счетам, а также квитанции по вышеуказанным платежам. Таким образом действиями неустановленного лица ему был причинён ущерб в сумме 4 686 рублей 63 копейки. Прошу привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, оказать содействие в возвращении похищенных денежных средств. (т. 1 л.д. 54-56)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него преступления. В котором последний просит провести проверку по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило оплату покупки с его карты в сумме более 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого по адресу: 

<

адрес> было осмотрено помещение отделения «Почта России» где были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение и полис ОМС на имя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 45.3210575 с.ш. 38.8162908 в.д. в 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал место обнаружения им чёрного кошелька с двумя банковскими картами. (т. 1 л.д. 26-30)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ. На дороге не доезжал чёрный 

<

адрес> я нашёл на дороге чёрный кошелёк в котором лежали 2 банковские карты «Банка ВТБ и «Райффайзенбанк», водительское удостоверение и пластиковый полис на чьё имя не помнит. Эти вещи он забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ используя чужие банковские карты он купил продукты в магазине «5» на сумму 4 686 рублей 63 копейки и продукты в магазине «Бриз» 

<

адрес> на сумму 312 рублей. (т. 1 л.д. 33-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена прилегающая территория к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у обвиняемого ФИО1 были изъяты кошелёк черного цвета и ключ чёрного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-40)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка АО «Райффайзенбанк» на 1-м листе, квитанции АО «Райффайзенбанк» на 7-ми листах, выписка ПАО «Банк ВТБ» на 1-м листе, квитанции ПАО «Банк ВТБ» на 6-ти листах, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела. (т. 1 л.д. 58-61)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у обвиняемого ФИО1 кошелёк чёрного цвета, имеющий значение для установления обстоятельств уголовного дела. (т. 1 л.д. 62-66)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 прибыв к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> Б, к магазину «Прибой», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а также к магазину «Бриз», расположенному по адресу: 

<

адрес>, указал в помещении данных магазинов на терминалы бесконтактной оплаты, посредством которых совершал покупки с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 Следственным действием установлено, что показания подозреваемого ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. (т. 1 л.д. 90-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 выписка АО «Райффайзенбанк» на 1-м листе, квитанции АО «Райффайзенбанк» на 7-ми листах, выписка ПАО «Банк ВТБ» на 1-м листе, квитанции ПАО «Банк ВТБ» на 6-ти листах имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела. Осмотром установлено:

Объектом осмотра является выписка АО «Райффайзенбанк» на 1-м листе, выполненная чернилами черного цвета на листе формата А4, имеет оттиск синей печати «Копия верна». Осматриваемая выписка по счёту клиента № содержит сведения об оплате покупок 15 февраля с карты **8778 на суммы: 864,55 рублей, 669,97 рублей, 499,99 рублей, 312 рублей, 164,98 рублей, 142,99 рублей, 9,99 рублей в магазине «Пятёрочка» 

<

адрес>. Осматриваемая выписка не имеет повреждений, текст читаемый.

Объектом осмотра являются квитанции об оплате товаров и услуг АО «Райффайзенбанк» по банковской карте *8778 на 7-ми листах, выполненные чернилами чёрного цвета на листах формата А4. Данные квитанции содержат сведения об оплате товаров и услуг в 09:28 на сумму 142 рубля 99 копеек, в 09:31 на сумму 164 рубля 98 копеек, в 11:12 на сумму 864 рубля 55 копеек, в 11:13 на сумму 9 рублей 99 копеек, в 11:17 на сумму 499 рублей 99 копеек, в 11:17 на сумму 669 рублей 97 копеек, в 12:48 на сумму 312 рублей, выполненные в магазине «Пятёрочка». Осматриваемые квитанции не имеют повреждений, текст читаемый.

Объектом осмотра является выписка ПАО «Банк ВТБ» на 1-м листе, выполненная чернилами чёрного цвета на листе формата А4, имеет оттиск синей печати «Для документов №». Осматриваемая выписка по счёту № содержит сведения об оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Бриз» и «Прибой» 

<

адрес>, а также магазине «Пятёрочка» 

<

адрес> на суммы: 837,74 рублей, 199 рублей, 565,45 рублей, 289,99 рублей, 9,99 рублей, 119,99 рублей. Осматриваемая выписка повреждений не имеет, текст читаемый.

Объектом осмотра являются квитанции об оплате товаров и услуг ПАО «Банк ВТБ» на 6-ти листах, выполненные чернилами чёрного цвета на листах формата А4. Данные квитанции содержат сведения об оплате товаров со счёта списания *1707 банковской карты 536829****7362 в магазине «Пятёрочка» и других магазинах: в 11:23 на сумму 119 рублей 99 копеек, 11:24 на сумму 9 рублей 99 копеек, в 11:25 на сумму 289 рублей 99 копеек, в 11:57 на сумму 565 рублей 45 копеек, в 11:58 на сумму 199 рублей, в 12:39 на сумму 837 рублей 74 копейки. Осматриваемые квитанции не имеют повреждений, текст читаемый.(т. 1 л.д. 99-105)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, по каждому эпизоду преступлений, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Явка с повинной дана добровольно, о чем составлен протокол. Подсудимому разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены ему лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанным вмененное ФИО1 деяние.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания, а также не посещать развлекательные заведения и общественно-массовые мероприятия.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации, а также не посещать развлекательные заведения и общественно-массовые мероприятия.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуне изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- кошелёк черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО3 под сохранной распиской, оставить ему же.

- выписку АО «Райффайзенбанк» на 1-м листе, квитанцию АО «Райффайзенбанк» на 7-ми листах, выписку ПАО «Банк ВТБ» на 1-м листе, квитанцию ПАО «Банк ВТБ» на 6-ти листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Хуаде