Председательствующий Поташкин Е.С. Дело № 22-1067/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Катайского районного суда Курганской области от 19 мая 2025 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>, ранее судимый по приговорам Катайского районного суда 

<

адрес> от: 

- 14 марта 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 19 мая 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы; 

- 8 октября 2024 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с последующей заменой по постановлению судьи от 28 января 2025 г. неотбытой части наказания на 6 месяцев лишения свободы, не отбыто 1 месяц 10 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 октября 2024 г. и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления защитника Ермаковой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 

<

...> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном он признал, раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Дачу правдивых самоизобличающих показаний считает смягчающим наказание обстоятельством. В в г. Катайск он вернулся, как только получил заработную плату.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех известных суду данных о личности ФИО1, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и подлежащих учету при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для учета в качестве таковых - признание осужденным вины в совершенном преступлении и дачу самоизобличающих показаний не имеется, о чем суд первой инстанции мотивированно указал в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 19 мая 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<

...> 

<

...>