№ 12-191/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московской области 29 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Центр» на постановление № 10673342203487585110 от 29.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № 10673342203487585110 от 29.06.2020 года ООО «Центр», как собственник транспортного средства – автомобиля марки «ДАФ XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» гос.номер № ( СТС №), привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Из постановления следует, что 21.06.2020 года в 13:55:34 по адресу: 295 км 856 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 МБК «Рязано-Каширский П», Московская область, ООО «Центр», как собственник транспортного средства «ДАФ XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» гос.номер №, в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

ООО «Центр» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель сообщает, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ДАФ XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» гос.номер № находилось в собственности ООО «Мегатранс» на основании договора купли-продажи от 27.07.2018 года. 

ООО «Центр» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторно допущенное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения

Допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504.

Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 установлено, что лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

В соответствии со ст. 2.6.1. КОАП РФ, Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем жалобы представлен договор купли-продажи транспортных средств от 27.07.2018 года с приложением №1, согласно которым автомобиль «ДАФ XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» гос.номер № был продан ООО «Центр» ООО «Мегатранс». 

Из сообщения ООО «РТИТС» по запросу суда следует, что на дату фиксации правонарушения (21.06.2020) транспортное средство с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 18.10.2018 за владельцем транспортного средства Обществом с ограниченной ответственностью «Мегатранс» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (автомобиля), заключенного с ООО «Центр» 01.01.2018 года.

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 845673 от 20.08.2018 и актом приема-передачи, заключенным с ООО «Мегатранс» за ТС с ГРЗ Н122Е048 с 13.02.2020 закреплено бортовое устройство № №

На момент фиксации 21.06.2020 13:55:34 (по московскому времени) на 295 км 856 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 МБК «Рязано-Каширский п», бортовое устройство № 700359813, закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 700359813 за движение ТС с ГРЗ № в период 28.05.2020 07:09:09 - 14.08.2020 18:29:25 отсутствуют.

Таким образом, заявителем жалобы представлены доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства государственной регистрационный знак № во владении и фактическом пользовании ООО «Мегатранс», что подтверждается также и данными Системы взимания платы, поэтому собственник указанного транспортного средства привлечен к административной ответственности необоснованно и подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В соответствии со ст. 29.4 КОАП РФ, При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) № 10673342203487585110 от 29.06.2020 г. о привлечении ООО «Центр» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Центр » прекратить.

Жалобу ООО «Центр» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток. 

Федеральный судья Л.Л.Романенко