Дело № 2-3-27/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 29.07.2008 ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

На основании вышеуказанного банк открыл ФИО1 банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, тем самым заключил договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора погашение задолженности по карте должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат кредита на условиях кредитного договора. 

С целью погашения задолженности по кредиту банк выставил ФИО1 Заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в сумме 177 059 руб.53 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 177 059 руб.53 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 741 руб.19 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2008 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл ответчику банковский счет ***, тем самым заключил договор о карте ***, выпустил на его имя карту «Русский стандарт классик», установил лимит денежных средств в размере 145 000 руб. под 28% годовых, на срок до 01.07.2010.

Обязательства по предоставлению кредита АО «Банк Русский Стандарт» исполнены. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2019 составляет 177 059 руб.53 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из выписки по лицевому счету *** следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен им 28.07.2013.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредитному договору определен датой 01.07.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банком по состоянию на 29.06.2013 было сформировано и направлено в его адрес требование – заключительный счет-выписка, в котором банк просил в срок до 28.07.2013 уплатить задолженность по кредиту в размере 177 059 руб.53 коп. 

Однако задолженность по кредитному договору к установленному сроку – 28.07.2013, не погашена.

С настоящим иском к ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только 05.12.2019, то есть по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа (05.06.2019) также имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных правовых норм в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29 июля 2008 года в размере 177 059 руб.53 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 741 руб.19 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья С.Н.Мяльдзина