№ 1-63/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000605-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретарях Каретниковой А.М., Лозовой Н.А., с участием государственных обвинителей Турчаниновой В.В., Яшкина А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым:

ФИО1, ..., юридически не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.04.2023 около 16.00 часов гражданин ФИО1, находясь на открытом участке местности у лесного массива, ..., решил незаконно ее приобрести в целях дальнейшего хранения без цели сбыта для личного потребления. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 нашел на открытом участке местности пустой полимерный мешок и путем срыва ... незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 295,8 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 поместил в найденный полимерный мешок и незаконно хранил его без цели сбыта для личного потребления в указанном полимерном мешке при себе вплоть до момента его изъятия сотрудником полиции при проведении личного досмотра 14.04.2023 в период времени с 18.05 часов до 18.53 часов у дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии, согласно которым 14.04.2023 году около 16 часов 00 минут он один решил прогуляться по лесу, в ходе прогулки он наткнулся на дикорастущую ..., увидев ее, он решил нарвать и покурить .... Поскольку он изначально не планировал собирать ...... то никаких мешков и пакетов у него при нем не было, но когда он решил нарвать ..., пошел искать пакет или мешок в лесу. Проходя мимо свалки, расположенной недалеко от того места, где он обнаружил ... он нашел полиэтиленовый мешок белого цвета. После чего вернулся на то место, где ранее видел ..., и стал срывать верхушечные части дикорастущей ...... которые сложил в найденный им мешок. Затем данный мешок он поместил под свою куртку, чтобы его не было видно, после пошел домой. Когда он шел по ул.Энергетиков р.п. Черлак Омской области, то к нему подъехал автомобиль белого цвета с синими полосками, остановился из него вышел сотрудник полиции, ранее ему не знакомый. Затем к нему подошли и еще двое мужчин, которые ему также были не знакомы. Сотрудник полиции представился им и предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться, затем в присутствии двух мужчин задал ему вопрос, имеется ли у него при нем какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, после чего предложил ему выдать, если у него имеются вышеперечисленные предметы, разъяснив ему право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи вышеперечисленных предметов, на что он ответил, что у него ничего такого нет. После того как от него было получено разрешение на проведение его личного досмотра, сотрудник полиции попросил его расстегнуть надетую на нем куртку, он расстегнул куртку, под которой был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом .... На вопрос сотрудника полиции: что это, и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество является дикорастущей ..., которую он нарвал недалеко от трассы Омск-Павлодар, расположенном на участке местности 

<

адрес> и ... он хранил для личного употребления. Впоследствии сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д.57-61).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что, 14.04.2023 в дневное время, во сколько точно он пояснить не может, т.к. не помнит он, находился дома. В это время к нему домой приехал Свидетель №3, который является сотрудником полиции и пригласил его принять участие в мероприятии в качестве присутствующего лица. На что он согласился. После чего он вместе с Свидетель №3 и вторым присутствующим лицом ранее ему знакомым Свидетель №1 на служебном автомобиле поехали на ул.Энергетиков р.п. Черлак Омской области. Двигаясь по ул. Энергетиков они увидели мужчину, который шел со стороны трассы. Они подъехали к нему, Свидетель №3 остановил автомобиль, они все вышли из него, и направились к мужчине. Свидетель №3 представился данному мужчине, предъявил ему служебное удостоверение, и после чего спросил у него фамилию, тот представился как ФИО1, после чего Свидетель №3 задал ему вопрос, имеются ли у него при нем, либо в его одежде предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества. После чего предложено было ФИО1 выдать вышеперечисленные предметы и вещества, разъяснялось право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи вышеперечисленных предметов, на что ФИО1 ответил, что у него ничего подобного нет. Далее, Свидетель №3, получив разрешение от ФИО1, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 расстегнул молнию надетой на нем куртки, и тогда был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом ... (л.д.25-27).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что с 2008 г. работает в органах внутренних дел, а с 13 мая 2021 года он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 14.04.2023 в ОУР ОМВД России по Черлакскому району поступила информация в отношении ФИО1, из которой стало известно, что последний хранит при нем наркотическое средство. В целях проверки поступившей информации, с согласия начальника ОМВД России по Черлакскому району, 14.04.2023 в обеденное время, во сколько точно пояснить не может, он выехал на служебном автомобиле. После чего им были приглашены двое присутствующих лиц: Свидетель №2 и Свидетель №1, которые, добровольно, согласились участвовать при проведении личного досмотра ФИО1 Далее двигаясь на служебном автомобиле по ул.Энергетиков р.п. Черлак, он увидел мужчину, идущего со стороны трассы, ему было известно, что это был ФИО1 Тогда он остановил служебный автомобиль, и они все вышли из него, подошли к данному мужчине, он представился ему, предъявил его служебное удостоверение, попросил представиться, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО1 Далее он задал ФИО1 вопрос: имеется ли у него при нем, в его одежде какие - либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, после чего предложил ФИО1 выдать вышеперечисленные предметы, если есть такие. Затем разъяснив ему право освобождения его от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи вышеперечисленных предметов, веществ, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при нем и в его одежде ничего нет. После, получив согласие от ФИО1 на проведение личного досмотра, он попросил ФИО1 расстегнуть надетую на нем куртку. Когда ФИО1 расстегнул куртку, то им был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом .... Он задал вопрос ФИО1: что это, кому принадлежит и откуда у него данное вещество, на что ФИО1 пояснил, что это дикорастущая ..., которую тот нарвал у 

<

адрес> 14.04.2023, для того, чтобы впоследствии употребить ее путем курения. Данный белый мешок, в котором находилась дикорастущая ..., был изъят с его содержимым. В ходе личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и присутствующие ознакомились и подписали его (л.д. 28-31).

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом материалы дела:

- Заключение эксперта № 1091 от 17.04.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 14.04.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 295,8 г (л.д. 35-37)

- Протокол осмотра места происшествия - участка местности находящийся в лесном массиве, 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено, что осматриваемый участок размерами 10*5 метров имеет заросли сухих растений, в том числе дикорастущей конопли. Со слов участвующего ФИО2 на данном участке он 14.04.2023 года приобрел дикорастущее растение – ... (л.д.46-48)

- Протокол осмотра предметов – полимерного мешка белого цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 294,1 г (л.д. 50-53).

- Постановление о признании предметов вещественными доказательствами (л.д.54).

- Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому, ФИО1 указал в сторону участка местности находящегося в лесном массиве в северном направлении в 100 метрах от дорожного знака «уступи дорогу» находящимся на пересечение 

<

адрес>, где он собирал дикорастущую .... Так, участвующие лица на служебном автомобиле проехали по маршруту указанному ФИО1 к участку местности, расположенному в северном направлении в 100 метрах от дорожного знака «уступи дорогу» находящимся на пересечение 

<

адрес> – Омск, со слов ФИО1 на данном участке местности он, 14.04.2023 собирал дикорастущую ..., которую складывал в найденный им полиэтиленовый мешок белого цвета. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 указывает на все обстоятельства совершенного им преступления, говорит уверенно и ясно, в показаниях не путается (л.д. 84-89).

- Протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, в ходе которого ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 97-99).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса наркотического вещества в 295,8 г, является крупным размером.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также характеристику подсудимого, являющегося участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, получившего нагрудный знак «За отличие в службе» 1 степени, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья средней дочери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.

В силу изложенного и ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 294,1 г.; полимерный мешок белого цвета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Куликаева К.А.