Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Айрапетовой В.А., с участием представителя истца старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, 

У С Т А Н О В И Л:

в обосновании исковых требований истец указывал, что индивидуальный предприниматель ФИО2 

<

дата> внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным 

<

номер>. 

ИП ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения от 

<

дата>, заключенного с ИП Ж. осуществляет предпринимательскую деятельность (розничную торговлю продуктами питания) в торговом павильоне «XL» расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту торговый павильон). 

В ходе проверки установлено, что ФИО2 неоднократно (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>) привлекалась к административной ответственности сотрудниками полиции за совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, т.е. нарушение особых требований правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи опрошенной по делу об административном правонарушении, совершенном 

<

дата>, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, указав, что ей известно о законодательно установленном запрете розничной реализации алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте. 

При этом, при проведении осмотра торгового павильона 

<

дата> прокуратурой обнаружено значительное количество хранящейся в торговом павильоне пивной продукции. Согласно документам, представленным на указанную продукцию, она приобретена, в том числе 

<

дата>, т.е. спустя три с половиной месяца после последнего привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 не предприняты меры к прекращению деятельности по розничной реализации алкогольной продукции. 

При проведении прокуратурой проверки с привлечением МУП БТИ 

<

адрес> был проведен осмотр торгового павильона, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО2 Установлено, что данный павильон не обладает конструкциями, прочно связанными с землей, искусственными строительными и конструктивными элементами, не является объектом недвижимого имущества, т.е. указанный торговый павильон является нестационарным торговым объектом. 

Таким образом, осуществление индивидуальным предпринимателем ФИО2 деятельности, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, качество которой не удостоверено надлежащими документами, нарушает права неопределенного круга лиц и создает опасность для жизни и здоровья граждан, а также может повлечь причинение им вреда. 

На основании изложенного, истец просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте – торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда изъять из оборота всю алкогольную продукцию, находящуюся на реализации в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Представитель истца старший помощник Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, действующий на основании удостоверения 

<

номер>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО2 и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте- торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда изъять из оборота всю алкогольную продукцию, находящуюся на реализации в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Е.Ф. Минченок