Дело № 1-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 27 ноября 2018 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского районного ФИО1, 

защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 623531 от 28.09.2018 года,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник адвокат Киселева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласился, на продолжении производства по делу не настаивают. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, суду в телефонограмме сообщила, что претензий к ФИО2 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 ч. 1 п. 4, ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность обвинения ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления. В ходе судебного заседания установлено соответствие сведений, изложенных в обвинительном заключении об участии ФИО2 в совершении данного преступления фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2, с учетом его в целом удовлетворительного состояния здоровья и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для уплаты штрафа на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – следует отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81, УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG Magna» (Н502F), IMEI A:№, IMEI B: №, карту памяти «Transend» micro SD 64 Gb UHS-1, сим-карту «Yota», 3933, сим-карту «Билайн» № хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить последней по принадлежности; иные документы: копию чека о стоимости похищенного имущества и материальном ущербе Потерпевший №1 - следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение ФИО2 обязан оплатить судебный штраф – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Хабаровскому краю) ЛКС 04221785210, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, БИК 040813001, Отделение Хабаровск Р/сч. 

<

***>, ОКТМО 08701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81, УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG Magna» (Н502F), IMEI №, IMEI B: №, карту памяти «Transend» micro SD 64 Gb UHS-1, сим-карту «Yota», 3933, сим-карту «Билайн» № хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить последней по принадлежности; иные документы: копию чека о стоимости похищенного имущества и материальном ущербе ФИО3 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.