ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 20.04.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-264/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ***, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО6 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 19.20 часов водитель ФИО1, дата г.р., управляя автомобилем «Пежо 3008», г/н №..., напротив адрес в адрес, двигалась по адрес со стороны адрес по направлению адрес, напротив адрес в адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на остановившееся на запрещающий сигнал светофора ТС Рено Сандера, г/н №..., под управлением водителя ФИО2, дата г.р., в результате чего от удара автомобиль Рено Сандера, г/н №..., отбросило на стоящие автомобили Шевроле Нива, г/н №..., под управлением водителя ФИО3, дата г.р., и Рено Дастер, г/н №..., под управлением водителя ФИО4, дата г.р. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Пежо 3008, г/н №..., Потерпевший №1, дата г.р., который бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО7 с диагнозом «рана правой теменной области. Ушибы мягких тканей головы, лобной области. СГМ», отпущен. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и показала суду, что она отвлеклась на разговор по телефону, который выпал из рук, она хотела его поднять и не справилась с управлением ТС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 19.20 часов он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля Рено Сандеро, за рулем была его супруга. Двигались по адрес со стороны адрес по направлению к адрес по второй полосе для движения. Заехав на перекресток адрес и адрес им нужно было повернуть налево на адрес них горел красный сигнал светофора, поэтому они остановились. Спустя примерно 10 секунд почувствовали удар в заднюю правую часть автомобиля. От удара их автомобиль отбросило на автомобиль слева от них. В результате ДТП он получил травму головы, ему вызвали скорую помощь, отвезли в больницу им. Пирогова, где ему предложили госпитализацию, но он отказался. Через несколько дней почувствовал себя плохо, обратился в поликлинику, ему был открыт больничный лист, на котором он находился около 2-х недель. 

Инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося должностного лица, составившего протокол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения в пункте 10.1 устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств. Судом установлено, что дата в 19.20 часов водитель ФИО1,. управляя автомобилем «Пежо 3008», г/н №..., напротив адрес в адрес, двигалась по адрес со стороны адрес по направлению адрес, напротив адрес в адрес, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на остановившееся на запрещающий сигнал светофора ТС Рено Сандера, г/н №..., под управлением водителя ФИО2, результате чего от удара автомобиль Рено Сандера, г/н №..., отбросило на стоящие автомобили Шевроле Нива, г/н №..., под управлением водителя ФИО3, и Рено Дастер, г/н №..., под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир Пежо 3008, г/н №..., Потерпевший №1, получил, согласно заключению эксперта №... от дата, телесное повреждение: рану в правой теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; - определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1; - постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№... от 22.04.2019г. в отношении ФИО1; - заключениями экспертов №... от дата, содержание изложено выше; - рапортом ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ; - схемой места ДТП от дата, с которой все участники ДТП были согласны; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; -фотоматериалом; - объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым дата в 19.20 часов она стояла на светофоре на автомобиле Рено Сандеро, г/н №..., в крайнем правом ряду, ожидая зеленый сигнал. Автомобиль Пежо, г/н №..., с большой скоростью допустил столкновение с ее ТС; - объяснениями ФИО4 от дата, согласно которым дата примерно в 19.20 часов он стоял под светофором на красный свет, в третьем ряду в направлении адрес на кольце адрес и адрес, г/н №..., который находился по соседству справа от него. От удара данная машина передвинулась и ударила его с правой передней стороны; - объяснениями ФИО9 от дата, согласно которым дата примерно в 19.20 часов он ехал по адрес, пересек кольцо для поворота на адрес и остановился на светофоре, ожидая зеленого сигнала светофора. В его автомобиле находилась его жена гр. ФИО10 В какой-то момент они услышали свист тормозов, повернув голову направо, они увидели приближающийся автомобиль Пежо, затем последовал удар в заднюю правую дверь, их откинуло передней правой стороной на автомобиль Рено Сандеро, и задней левой частью на автомобиль Рено Дастер; - показаниями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку последней был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилями под управлением водителей ФИО2, ФИО9, ФИО4, и как следствие, причинение пассажиру автомобиля Рено Сандеро, г/н №... регион, Потерпевший №1 вреда здоровью легкой тяжести. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Ввиду изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001 код ОКТМО 36701335 р/с 

<

***> в Банк: отделение Самара БИК 043601001 УИН 18810463200980015384, КБК 18811601121010001140, плательщик ФИО5, адрес плательщика: 

<

...>. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева