Дело № 1-192/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., 

защитника Ахметгареева Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 1 курса факультета физической культуры ФГПОУ ВО «Поволжская государственная академия физической культуры спорта и туризма», зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 по ... у ФИО1, являющегося лицом, занимающимся спортом, и желающим употребить сильнодействующие вещества, для ускоренного увеличения силовых показателей и эффективности от занятия спортом, не имеющего медицинских показаний к приему лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, а также документов, подтверждающих назначение данных лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и не имеющего лицензии на занятие деятельностью, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, возник преступный умысел на совершение тяжкого преступления - контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, ..., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., посредством используемого им сотового телефона марки «iPhone SE» модель «A1723», IMEI:..., имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход на сайт «jokerfarma.club», где оформил на имя К., предварительно договорившись с ним и скрыв противоправность своих действий, заказ на поставку из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, путем пересылки посредством международного почтового отправления, препарата в виде таблеток в 4 блистерах с надписью «DANABOL…», общей массой 7,75 грамма, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)», препарата в виде таблеток в 2 блистерах с надписью «STROMBAFORT…», общей массой 3,94 грамма, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «станозолол».

При этом, оформляя заказ на данном сайте, ФИО1 заполнил специальную форму, посредством которой сообщил неустановленному лицу фамилию, имя и отчество К. и почтовый адрес проживания: ..., куда следовало выслать почтовое отправление с указанным препаратом на имя К., а также гарантировал ему оплатить стоимость данных препаратов и стоимость их доставки почтовым отправлением из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в .... 

Далее, ... в 20.19 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в ..., используя вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone SE», с установленным приложением «QIWI кошелек» и имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», электронным платежом перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей по реквизитам, указанным на сайте «jokerfarma.club», тем самым оплатил покупку указанных выше препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, и их доставку посредством почтовой связи с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу РФ.

После чего неустановленное лицо, находясь на территории Республики Беларусь, в период с ... по ..., более точное время следствием не установлено, воспользовавшись услугами внутрисоюзных почтовых отправлений РУП «Белпочта» и ФГУП «Почта России», направило заказанный ФИО1 препарат в виде таблеток в 4 блистерах с надписью «DANABOL…», общей массой 7,75 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)», препарат в виде таблеток в 2 блистерах с надписью «STROMBAFORT…», общей массой 3,94 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «станозолол», в международном почтовом отправлении с номером почтового идентификатора ..., используя в качестве реквизитов получателя данные К. и его почтовый адрес проживания: .... 

В результате преступных действий ФИО1 почтовое отправление с номером почтового идентификатора RR040891209BY, с сокрытым в нем препаратом в виде таблеток в 4 блистерах с надписью «DANABOL…», общей массой 7,75 грамма, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)», препаратом в виде таблеток в 2 блистерах с надписью «STROMBAFORT…», общей массой 3,94 грамма, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «станозолол», ..., по каналам международной почтовой связи, было направлено из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации посредством автомобильного транспорта в виде автомашины «Renault Master» c государственным регистрационным знаком «АО 3879-7», которая ... в 19.00 часов выехала из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием BYMSQI, после чего в период времени с 19.00 часов ... до 02.00 часов ... пересекла государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на участке 440 километра федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» вблизи с населенным пунктом д.... ... в 02.00 часа указанное почтовое отправление поступило в место международного почтового обмена ПЖДП при Казанском вокзале ..., откуда было направлено наземным автотранспортом в почтовое отделение ... ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ..., куда поступило ... в 14 часов 00 минут, для вручения адресату в лице К. 

... в период времени с 15.00 часов до 15.15 часов К., не осведомленный о противоправных действиях ФИО1, находясь в почтовом отделении ... ФГУП «Почта России» по адресу: ..., получил почтовое отправление № ... с сильнодействующими веществами. После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнение задуманного, находясь в вышеуказанном почтовом отделении получил от К. ранее заказанные им препарат в виде таблеток в 4 блистерах с надписью «DANABOL…», общей массой 7,75 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)», препарат в виде таблеток в 2 блистерах с надписью «STROMBAFORT…», общей массой 3,94 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «станозолол», сокрытые в международном почтовом отправлении с номером почтового идентификатора ..., и незаконно перемещенный из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего был задержан сотрудниками ОБКН Татарстанской таможни. 

В этот же день, ..., в период с 16.19 часов до 17.44 часов, указанные препарат в виде таблеток в 4 блистерах с надписью «DANABOL…», общей массой 7,75 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)», препарат в виде таблеток в 2 блистерах с надписью «STROMBAFORT…», общей массой 3,94 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «станозолол», были обнаружены в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОБКН Татарстанской таможни, и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)» и «станозолол» включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», при этом соли перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких солей возможно, изомеры перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества, независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам. 

В ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ахметгареев Л.Ф. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 226.1 УК РФ – как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые, его молодой возраст, достижения в спорте и музыке, наличие благодарственных писем.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, указанных в санкции части 1 статьи 226.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ. 

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ как того требовала сторона защиты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: заявление на регистрацию в ОПС на имя К., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон марки «iPhone SE» модель «A1723», IMEI:..., с SIM картой оператора мобильной связи «МТС» с ..., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Татарстан после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; сильнодействующие вещества: «метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)», общей массой 6,48 грамма, «станозолол», общей массой 2,36 грамма, упакованные в сейф-пакет «ФТС ...; порошкообразное вещество препарата «CLOMED…», общей массой 0,42 грамма, упакованное в сейф-пакет «ФТС ...; 4 блистера с надписью «DANABOL…», 2 блистера с надписью «STROMBAFORT…», 1 блистер с надписью «CLOMED…», являющиеся упаковкой препаратов, и упакованные в сейф-пакет «ФТС АВ ...; фрагмент почтового пакета, фрагмент свертка бумаги белого цвета, упакованные в сейф-пакет ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Татарстан после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина