Дело №2-621/25 (75RS0023-01-2025-000296-44)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 марта 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 13 ноября 2010 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 75 876 руб. 16 коп. 

В результате последовательных договоров уступки прав требования, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного, ООО «ПКО» Феникс» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 07 апреля 2011 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 75 876 руб. 16 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, сменившая фамилию на ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ответчиком было представлены возражения на исковые требования по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 31 ноября 2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого последней предоставлены денежные средства размере 101 000 руб. на срок до 13 ноября 2015 с условием уплаты 21% годовых. 

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договоромами уступки прав (требований), заключенными между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» 14 ноября 2013 г. и ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» 23 сентября 2022 г. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графика платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 13 ноября 2015 г., таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 14 ноября 2018 г. 

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 27 января 2025 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

07 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен 18 октября 2024 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам был пропущен.

Исковое заявление было подано ООО «ПКО» Феникс» в суд по истечении срока исковой давности. 

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.

Судья А.С. Мильер