Дело № 1-55/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05 марта 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24 мая 2019 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 23 июля 2020 года по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июля 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 декабря 2021 года по приговору Вельского районного суда Архангельской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 марта 2023 года по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 15 мая 2024 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 17 дней,

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в угрозе применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находясь на лечении в Федеральном казенном учреждении «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее – ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, исправительное учреждение, Учреждение), обеспечивающем изоляцию от общества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находился в помещении камеры № 2 штрафного изолятора (далее – ШИЗО), где отбывал дисциплинарное наказание по постановлению врио начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ДАВ назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс БМВ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, имеет специальное звание капитан внутренней службы.

Согласно приказу начальника ОБ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, КДВ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы.

Согласно приказу начальника ОБ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ААС назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, имеет специальное звание старший прапорщик внутренней службы.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники исправительного учреждения ДАВ, БМВ, КДВ и ААС находились при исполнении своих должностных обязанностей на дежурной смене в форменном обмундировании сотрудников исправительного учреждения, осуществляли надзор за осужденными.

Согласно ст. 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее – Закон № 5473-1), ДАВ, БМВ, КДВ и ААС, как сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, обязаны принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 4, 7, 10, 18, 58 должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, ДАВ руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, Правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, Положением об отделе безопасности, контрактом и настоящей должностной инструкцией, уполномочен проводить обыски осужденных с целью изъятия запрещенных к хранению осужденных предметов и веществ, обязан организовывать и осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, в период несения службы ему подчиняется весь личный состав дежурной смены, требовать от сотрудников исправительного учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными; руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными; организовывать проведение обысков, осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений, объектов; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения.

БМВ в соответствии с п.п. 4, 5, 7, 8, 15, 16, 21, 50, 54, 75, 82 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, Правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, Положением об отделе безопасности, контрактом и настоящей должностной инструкцией, непосредственно подчиняется дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, уполномочен проводить обыски осужденных с целью изъятия запрещенных к хранению осужденных предметов и веществ, применять физическую силу и специальные средства в установленном законом порядке, обязан осуществлять непосредственное руководство деятельностью младших инспекторов группы надзора отдела безопасности (дежурной смены), организовывать и осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, соблюдать служебную дисциплину; оказывать помощь младшему инспектору, несущему службу в ШИЗО во время проведения мероприятий, предусмотренных распорядком дня; в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию учреждения, обращая внимание на поведение осужденных; организовывать надзор, проведение обысков, осуществлять контроль над лицами, состоящими на профилактическом учете; проверять выполнение сотрудниками обязанностей по надзору за закрепленными объектами и осужденными; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений.

КДВ в соответствии с п.п. 4, 5, 7, 13, 14, 18, 40, 43, 44 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес>, Правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, Положением об отделе безопасности, контрактом и настоящей должностной инструкцией, непосредственно подчиняется, в том числе, дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и заместителю дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, уполномочен проводить обыски осужденных с целью изъятия запрещенных к хранению осужденных предметов и веществ, применять физическую силу и специальные средства в установленном законом порядке, обязан осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, соблюдать служебную дисциплину; в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию учреждения, обращая внимание на поведение осужденных; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с заместителем дежурного помощника начальника учреждения в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны.

ААС в соответствии с п.п. 4, 5, 7, 14, 15, 18, 22, 44, 68, 95 должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, Правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, Положением об отделе безопасности, контрактом и настоящей должностной инструкцией, непосредственно подчиняется, в том числе, дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и заместителю дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, уполномочен проводить обыски осужденных с целью изъятия запрещенных к хранению осужденных предметов и веществ, применять физическую силу и специальные средства в установленном законом порядке, обязан осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, обязан: соблюдать служебную дисциплину; осуществлять постоянный контроль за наличием, поведением осужденных, требовать от них установленных правил поведения, о нарушениях докладывать дежурному помощнику начальника больницы, при несении службы использовать видеорегистраторы, следить за их исправностью.

Таким образом, ДАВ, БМВ, КДВ и ААС являлись сотрудниками места лишения свободы – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

Сотрудники ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ДАВ, БМВ, КДВ и ААС, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проводили мероприятия по организации ужина для осужденных, отбывающих дисциплинарные наказания в ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, водворенный в штрафной изолятор на основании постановления врио начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении разделительного коридора ШИЗО исправительного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 14 Закона № 5473-1, учреждениям, исполняющим наказания, в том числе, предоставляется право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, а также, что согласно п.п. 10.1, 10.3, 10.7, 12.32, 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка), осужденные обязаны выполнять Правила внутреннего распорядка и законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, при общении с другими лицами не использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, не допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, то есть быть вежливым в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ОБ УФСИН России по 

<

адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая, что сотрудник исправительного учреждения ДАВ является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом вывода его (ФИО1) из камеры и проведения неполного личного обыска, после того, как сотрудники ДАВ, БМВ, КДВ сопроводили его к камере № ШИЗО после проведения мероприятий по надзору с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, он (ФИО1), находясь в разделительном коридоре ШИЗО возле камеры №, действуя умышленно, осознавая, что ДАВ находится в непосредственной близости от него в помещении разделительного коридора ШИЗО и слышит его, желая сформировать у ДАВ чувство страха за свою жизнь и здоровье, в связи с осуществлением ДАВ служебной деятельности, высказал угрозу применения в отношении него насилия, а именно угрожал разбить ДАВ лицо, а также против воли ДАВ совершить в отношении него насильственные действия сексуального характера.

Затем ФИО1 в этот же период времени, находясь в помещении для обыска ШИЗО исправительного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время проведения обыска в камере № ШИЗО, в которой он содержался, будучи недовольным проводимым в его камере обыском, достоверно зная, что сотрудник исправительного учреждения ДАВ является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, желая сформировать у ДАВ устойчивое чувство страха за свою жизнь и здоровье, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что ДАВ находится в непосредственной близости от него в помещении для проведения обыска осужденных ШИЗО и хорошо слышит его, высказал в адрес ДАВ угрозу применения в отношении него насилия, а именно угрожал нанести ДАВ удары в голову железным табуретом в лечебном корпусе, а также угрожал применением его (ФИО1) родственниками насилия в отношении ДАВ

Далее ФИО1 в этот же период времени, находясь в помещении камеры № ШИЗО исправительного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой он содержался, достоверно зная, что сотрудники исправительного учреждения БМВ и КДВ являются сотрудниками места лишения свободы и представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, будучи недовольным их действиями по проверке его личных документов, действуя умышленно, желая сформировать у БМВ и КДВ устойчивое чувство страха за их жизнь и здоровье, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, осознавая, что БМВ и КДВ находятся в непосредственной близости от него возле входа в камеру № ШИЗО и хорошо слышат его, высказал в адрес указанных сотрудников угрозу применения в отношении них насилия, а именно угрожал разбить им лица.

Далее ФИО1 в этот же период времени, находясь в помещении камеры № ШИЗО исправительного учреждения, достоверно зная, что сотрудник исправительного учреждения КДВ является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, будучи недовольным тем, что ему не выдали молоко и чай на ужин, действуя умышленно, желая сформировать у КДВ устойчивое чувство страха за свою жизнь и здоровье, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что КДВ находится в непосредственной близости от него в помещении разделительного коридора ШИЗО и хорошо слышит его, высказал в адрес указанного сотрудника угрозу применения в отношении него насилия, а именно угрожал разбить КДВ лицо.

Вышеуказанные угрозы применения насилия сотрудники исправительного учреждения ДАВ, БМВ и КДВ в сложившейся обстановке, а также с учетом личности ФИО1, ранее судимого за совершение, в том числе, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, характеризующегося отрицательно, состоящего на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и актов членовредительства, нападению на сотрудников администрации исправительного учреждения, срок отбывания наказания в виде лишения свободы у которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, водворенный в штрафной изолятор на основании постановления врио начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, достоверно зная, что в соответствии со ст. 14 Закона № 5473-1, учреждениям, исполняющим наказания, в том числе, предоставляется право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, а также, что согласно п.п. 10.1, 10.3, 10.7, 12.32, 19 Правил внутреннего распорядка, осужденные обязаны выполнять Правила внутреннего распорядка и законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, при общении с другими лицами не использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, не допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, то есть быть вежливым в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы, выражая свое недовольство тем, что ему принесли ужин в пластиковом контейнере, осознавая, что сотрудник исправительного учреждения ДАВ, является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичный характер своих действий, ФИО1, заведомо зная, что сотрудники исправительного учреждения ААС, БМВ, КДВ и осужденный КВВ, находящийся около указанной камеры, хорошо слышат его (ФИО1) слова, видят его действия и понимают преступный характер его действий, желая унизить профессиональные честь и достоинство ДАВ при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, умышленно, громко, в присутствии осужденного КВВ высказал в адрес ДАВ оскорбление в устной неприличной форме, выраженное грубой нецензурной бранью, циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличными словами, а также совершил иные действия, направленные на оскорбление ДАВ, а именно – демонстративно кинул пластиковый контейнер, наполненный едой в сторону ДАВ, испачкав его форменное обмундирование, унизив тем самым профессиональные честь и достоинство ДАВ и подорвав его авторитет, как представителя государственной власти Российской Федерации, в лице граждан.

Далее ФИО1, в этот же период времени, в продолжение своего преступного умысла на публичное оскорбление представителей власти, после того как в отношении него ДАВ, БМВ и КДВ законно, на основании ч. 1 ст. 86 УИК РФ, в соответствии со ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона № 5473-1 была применена физическая сила и он выведен из камеры № ШИЗО в помещение первого этажа здания ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, находясь в данном помещении рядом с камерами ШИЗО, осознавая, что сотрудники исправительного учреждения ААС, БМВ и КДВ, а также прибывший в данное помещение для проведения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, травм и отравлений заведующий стоматологическим кабинетом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН Р. врач-стоматолог С. В.Н. находятся рядом с ним и хорошо слышат его (ФИО1) слова, и понимают преступный характер его действий, желая унизить профессиональные честь и достоинство ДАВ при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, умышленно, громко, в присутствии С. В.Н., неоднократно высказал в адрес ДАВ оскорбления в устной неприличной форме, выраженные грубой нецензурной бранью, циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличными словами, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство ДАВ и подорвав его авторитет, как представителя государственной власти Российской Федерации, в лице граждан.

Затем ФИО1 в этот же период времени, после того как в отношении него сотрудниками исправительного учреждения на законных основаниях была проведена процедура обыска и он помещен обратно в камеру № ШИЗО исправительного учреждения, находясь в камере № ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, достоверно зная, что в помещении дежурного инспектора, расположенного рядом с указанной камерой напротив разделительного коридора помещения ШИЗО, находится заведующий стоматологическим кабинетом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России врач-стоматолог СВН., который хорошо слышит его (ФИО1) слова и понимает преступный характер его действий, желая унизить профессиональные честь и достоинство сотрудников исправительного учреждения ААС, БМВ, ДАВ и КДВ, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, умышленно, громко, в присутствии С. В.Н. неоднократно высказал в адрес ААС, БМВ, ДАВ и КДВ оскорбления в устной неприличной форме, выраженные грубой нецензурной бранью, циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличными словами, унизив тем самым профессиональные честь и достоинство ААС, БМВ, ДАВ и КДВ, подорвав их авторитет, как представителей государственной власти Российской Федерации, в лице граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал частично, пояснив, что действительно высказывал оскорбления в адрес сотрудников Учреждения ДАВ, КДВ и БМВ, это происходило в ходе конфликта с потерпевшими, в адрес ААС оскорблений не высказывал, о том, что рядом с сотрудниками находится осужденный КВВ и медицинский работник С. В.Н. – не знал, их не видел; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 321 УК РФ, вину не признал, указал, что умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения у него не было, сотрудники учреждения его спровоцировали своими действиями, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший ДАВ как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (показания исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника ФСИН Р., а также закрепленным на форме видеорегистратором. В период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут дежурный инспектор по ШИЗО ААС сообщил ему, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, ломает имущество камеры. Прибыв в здание ШИЗО вместе со своим заместителем БМВ и младшим инспектором КДВ, он распорядился открыть камеру ФИО1 и вывести его из нее. После проведения обыска в камере ФИО1, последний был заведен обратно в камеру, во время захода в камеру ФИО1 стал угрожать ему – ДАВ, что разобьет ему лицо и совершит с ним насильственные действия сексуального характера, которые он воспринял всерьез и опасался их осуществления. Через несколько минут он снова получил сообщение от ААС о том, что ФИО1 чем-то замазывает смотровой глазок входной двери камеры. Он вновь проследовал в здание ШИЗО к камере ФИО1 вместе с БМВ и КДВ, и дал распоряжение ААС вывести ФИО1 из камеры и провести в ней обыск. В то время как ААС проводил обыск в камере, ФИО1 препроводили в помещение для проведения обыска осужденных ШИЗО, где ФИО1 стал угрожать ему – ДАВ тем, что его (ФИО1) родственники изобьют его, а сам ФИО1 разобьет ему голову железной табуреткой, когда он будет совершать обход по отделению. Данные угрозы он воспринял всерьез и опасался их осуществления. В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 снова выводился из камеры № ШИЗО в помещение для обыска осужденных в связи со своим противоправным поведением, где у него возник конфликт с БМВ, в ходе которого ФИО1 стал угрожать БМВ тем, что будет бить его по лицу, когда выйдет в корпус. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут в ходе проведения ужина в ШИЗО, он – ДАА отдал распоряжение осужденному КВВ переложить еду для ФИО1 из тарелки в пластиковый контейнер, принесенный из его – ФИО1 личных вещей, поскольку в указанный день ФИО1 специально сломал две тарелки во время обеда. Далее он – ДАВ вместе с БМВ, КДВ, ААС и КВВ подошел к камере ФИО1, где КВВ подал ФИО1 ужин в его пластиковом контейнере. ФИО1 стал возмущаться этим обстоятельством, говорил, что данный контейнер не предназначен для еды, на что он – ДАВ пояснил тому, что тарелок больше нет, так как он – ФИО1 их сломал. ФИО1, разозлившись, оскорбил его в нецензурной форме и скинул контейнер с едой в его сторону, испачкав едой его форменное обмундирование. После чего ФИО1 был выведен из камеры, направлен в помещение для обыска, где в отношении него был проведен полный личный обыск. Затем в помещение для обыска был вызван дежурный врач С. В.Н. для проведения освидетельствования ФИО1 на предмет наличия у него телесных повреждений. Когда С. В.Н. прибыл в помещение для обыска осужденных ШИЗО, ФИО1 снова стал оскорблять его – ДАВ нецензурной бранью за то, что он заставлял его повернуться к С. В.Н. лицом. Когда С. В.Н. ушел в помещение дежурного инспектора по ШИЗО, расположенного напротив входа в разделительный коридор ШИЗО, ФИО1 был препровожден обратно в свою камеру № ШИЗО, где снова стал оскорблять нецензурной бранью всех сотрудников, находившихся в разделительном коридоре ШИЗО, а также угрожать разбить лицо КДВ Также пояснил, что из-за действий ФИО1 в указанный день два сотрудника – КДВ и БМВ были привлечены со своих мест службы для принятия участия в обысковых мероприятиях и оказания помощи непосредственно находящимся в помещении ШИЗО сотрудникам – ему (ДАВ) и ААС, а все другие мероприятия в жилой зоне (обыски, осмотры), сопровождение транспорта были возложены на других сотрудников и происходили с задержкой (том 1, л.д. 181-188). 

Потерпевший ААС в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (показания исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе на посту дежурного инспектора по ШИЗО согласно суточной ведомости надзора, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника ФСИН Р., а также закрепленным на форме видеорегистратором. В период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут он услышал, как содержащийся в камере № ШИЗО осужденный ФИО1 начал ломать имущество камеры, о чем он доложил дежурному помощнику начальника учреждения ДАВ Через несколько минут ДАВ прибыл в здание ШИЗО со своим заместителем БМВ и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности КДВ Он – ААС после того, как ФИО1 был выведен из камеры, провел в ней обыск, после чего сотрудники стали заводить обратно в камеру ФИО1, который высказал угрозу ДАВ разбить ему лицо. Далее, через несколько минут он увидел, что ФИО1 замазывает смотровой глазок камеры, о чем он доложил ДАВ, который вновь прибыл в помещение ШИЗО с БМВ и КДВ, и распорядился вывести ФИО1 из камеры, провести в ней обыск. После проведения обыска ФИО1 был водворен обратно в камеру № ШИЗО. Примерно через 10-15 минут КДВ и БМВ вернулись в помещение ШИЗО, поскольку ФИО1 потребовал предоставить ему письменные принадлежности. Он вывел ФИО1 из камеры и тот с БМВ и КДВ проследовали в помещение для проведения обыска осужденных, содержащихся в ШИЗО. Через несколько минут ФИО1 был возвращен в камеру, и из камеры стал угрожать разбить лица КДВ и БМВ В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 в очередной раз выводился из камеры, поскольку во время обеда разбил две пластиковые тарелки и осколки тарелок поместил в замочную скважину разделительной решетки его камеры. Открыв камеру ФИО1 и выведя его из нее, стал проводить в камере обыск, в это время ФИО1 с КДВ, ДАВ и БМВ находились в помещении для проведения обыска. Затем, после проведения в камере обыска, ФИО1 был снова в нее водворен. Далее, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут в ходе проведения ужина в ШИЗО, ДАВ дал распоряжение осужденному КВВ положить еду ФИО1 в пластиковый контейнер, принесенный из его (ФИО1) личных вещей, так как ранее в указанный день ФИО1 намеренно сломал две тарелки во время обеда. Он (ААС) вместе с БМВ, ДАВ, КДВ и КВВ подошел к камере № ШИЗО, и КВВ подал ФИО1 ужин в его пластиковом контейнере. ФИО1 стал возмущаться этим обстоятельством, говорил, что данный контейнер не предназначен для еды, на что ДАВ ему стал объяснять, что тарелок больше нет, так как он – ФИО2 их сломал. ФИО1, разозлившись, оскорбил ДАВ в нецензурной форме и скинул контейнер с едой в сторону ДАВ, испачкав едой его форменное обмундирование. После чего ФИО1 был выведен из камеры, препровожден в помещение для обыска, где в отношении него был проведен полный личный обыск. Далее, в помещение для обыска был вызван дежурный врач С. В.Н. для проведения освидетельствования ФИО1 на наличие у него телесных повреждений. В присутствии С. В.Н. ФИО1 снова стал оскорблять ДАВ нецензурной бранью за то, что тот заставлял его повернуться к С. В.Н. лицом. После ухода С. В.Н. в помещение дежурного инспектора по ШИЗО, которое расположено напротив входа в разделительный коридор ШИЗО, ФИО1 был препровожден в свою камеру, и из нее стал оскорблять нецензурной бранью всех сотрудников, в том числе и его – ААС, находившихся в разделительном коридоре ШИЗО, а также угрожать разбить лицо КДВ(том 1, л.д. 209-215).

Потерпевший КДВ в судебном заседании пояснил, что в день событий в октябре 2023 года он нес службу в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в жилой зоне Учреждения, находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. В утреннее время, примерно в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он был вызван в дежурную часть, а далее – в помещение ШИЗО в связи с тем, что ФИО1 в камере совершает порчу имущества. Прибыв с ДАВ и БМВ в помещение ШИЗО, было слышно, что ФИО1 «буйствовал» в камере – пинал двери, что-то ломал, портил имущество, в связи с чем он был выведен из камеры и препровожден в помещение для обыска, ААС в это время осматривал камеру ФИО1 ФИО1 стал высказывать угрозы в его – КДВ адрес, в адрес ДАВ и БМВ, и это происходило неоднократно в течение дня. Во время ужина ДАВ распорядился сотруднику КАА принести из личных вещей ФИО1 пластиковый контейнер, чтобы в нем подать осужденному ФИО1 ужин, поскольку до этого, во время обеда, ФИО1 сломал две тарелки, осколками которых заблокировал замок двери в камеру. Далее, раздатчик еды – осужденный КВВ положил ужин для ФИО1 в этот пластиковый контейнер и поместил его на раздаточное окошко в камере. ФИО1 стал возмущаться, в нецензурной форме говорить, что контейнер не для еды, и кинул его в ДАВ Пояснил, что реально воспринимал угрозы ФИО1, так как тот неоднократно судим по ч. 2 ст. 321 УК РФ, опасался за свои жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своих близких – супруги, которая является медицинским работником в хирургическом отделении Учреждения. Действия ФИО1 отразились на деятельности Учреждения, поскольку для урегулирования ситуации были привлечены сотрудники из других мест несения службы Учреждения.

Потерпевший БМВ в судебном заседании пояснил, что в день событий в октябре 2023 года он нес службу в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности. В утреннее время от дежурного помощника начальника учреждения ДАВ ему стало известно, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, из-за того, что ему не разрешили покурить, стал ломать имущество в камере, в связи с чем он – БМВ с ДАВ и КДВ, вызванным для усиления состава, прибыли в помещение ШИЗО для проведения обыска ФИО1, в то время как ААС осматривал камеру осужденного. В течение дня это происходило неоднократно, в том числе, в связи с тем, что ФИО1 замазывал смотровой глазок двери, во время обеда намеренно сломал пластиковые тарелки и их осколками заблокировал замок двери камеры. При этом ФИО1 был агрессивен, оскорблял сотрудников, высказывал угрозы физической расправы ему – БМВ, которые он воспринимал всерьез, исходя из поведения осужденного и того, что он ранее неоднократно судим за дезорганизацию, опасался их осуществления, а также в адрес сотрудников ДАВ и КДВ В связи с тем, что ФИО1 во время обеда сломал две тарелки, ДАВ распорядился выдать ему – ФИО1 ужин в пластиковом контейнере, который был взят из личных вещей ФИО1 Сотрудник учреждения КАА принес контейнер, и он – БМВ передал его раздатчику пищи – осужденному КВВ После того, как КВВ положил в него ужин и поставил его на раздаточное окошко камеры ФИО1, тот стал возмущаться, оскорблял сотрудников, говорил, что контейнер не для еды, и скинул контейнер с едой в сторону ДАВ После чего ФИО1 вновь был выведен из камеры и препровожден в помещение для обыска, куда был вызван медицинский работник С. В.Н., и где ФИО1 продолжил высказывать оскорбления в адрес сотрудников, находившихся в коридоре ШИЗО, а также угрозы физической расправы. Пояснил, что действия ФИО1 отразились на деятельности Учреждения, поскольку для урегулирования ситуации были привлечены сотрудники из других мест несения службы Учреждения.

Из показаний свидетеля С. В.Н. в судебном заседании и на стадии расследования (исследованы на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он исполнял обязанности дежурного врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Около 17 часов 35 минут он прибыл в здание ШИЗО для осмотра осужденного ФИО1 на предмет наличия телесных повреждений. В помещении ШИЗО находилось двое сотрудников Учреждения и ДАВ, который потребовал, чтобы ФИО1, находившийся в помещении для проведения обысков осужденных, повернулся к нему – СВН. лицом и убрал руки за спину, на что ФИО1 стал оскорблять ДАВ грубой нецензурной бранью в присутствии него – С. В.Н. и других сотрудников. При осмотре ФИО1 телесных повреждений у него выявлено не было. После осмотра он – С. В.Н. вышел из помещения, но находился недалеко, и видел и слышал происходившие события, а именно, как ФИО1, которого уже завели в камеру, оскорблял ДАВ нецензурными словами, оскорблял всех присутствующих сотрудников, высказывал нецензурно в адрес кого-то из них угрозу набить лицо. ФИО1 знал о том, что он – С. В.Н. находится в помещении дежурного, так как, выходя в разделительный коридор ШИЗО, видел, что он из здания ШИЗО не выходил (том 1, л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля КВВ, исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ОБ УФСИН России, работает в отряде хозяйственного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в помещении для обыска осужденных ШИЗО он разложил обед для ФИО1, единственного осужденного, содержавшегося на тот момент в ШИЗО, в две пластиковые тарелки и передал их ФИО1, после чего ушел. Через некоторое время от кого-то из сотрудников ему стало известно, что ФИО1 сломал две пластиковые тарелки, ложку и кружку. В вечернее время около 17 часов 00 минут во время ужина у осужденных в разделительном коридоре ШИЗО находилось четыре сотрудника, у одного из которых ему известно только отчество – В.. В помещении для обыска осужденных, содержащихся в ШИЗО, он стал накладывать ужин для ФИО1 в пластиковую тарелку, но «В.» распорядился положить ужин для ФИО1 в пластиковый контейнер, принесенный из личных вещей ФИО1, что он и сделал. После чего он отнес ужин ФИО1, поместив контейнер на раздаточное окошко в двери камеры, которое открывается под углом в 900, а тот стал возмущаться, говорить, что данный контейнер не для еды. «В.» и другие сотрудники объясняли ФИО1, что ужин будет в контейнере, так как до этого он сломал две тарелки, на что ФИО1 разозлился, смахнул рукой контейнер с едой в сторону «В.», стоявшего напротив входа в камеру, в результате чего еда из контейнера испачкала форму «В.», высказался в его адрес нецензурно. Он – КВВ находился на расстоянии примерно 1 м, все действия и слова ФИО1 ему были видны и слышны. ФИО1 знал, что еду в камеры ШИЗО приносит только он – КВВ О том, что происходило дальше, ему неизвестно (том 1, л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля КАА в судебном заседании и на стадии следствия (исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) следует, что он работает в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, когда он находился на службе, ему поступило указание от дежурного помощника начальника больницы ДАВ взять из личных вещей осужденного ФИО1, находившихся на складе, пластиковый контейнер и принести его в ШИЗО, что он и сделал. Контейнер обычный пластиковый, в аналогичном контейнере он – КАА и другие сотрудники носят еду на работу, находился в полиэтиленовом пакете. Контейнер он отнес в ШИЗО и передал его БМВ, после чего покинул территорию ШИЗО. Очевидцем дальнейших событий не являлся (том 1, л.д. 244-246).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РСА следует, что он отбывает наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, работает в отряде хозяйственного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ его несколько раз вызывали в здание ШИЗО, где содержался осужденный ФИО1, для уборки, так как тот в течение дня ломал имущество в камере, ломал посуду, разбрасывал еду. В первой половине дня его вызывали, так как ФИО1 со слов сотрудников разбил защитное стекло видеокамеры, расположенной внутри самой камеры, и он убирал осколки защитного стекла. После обеда его вызывали в ШИЗО, так как ФИО1 со слов сотрудников сломал две пластиковые тарелки и фрагменты пластика лежали в разделительном коридоре, он их собрал и выбросил. Во время проведения ужина его вновь вызывали в здание ШИЗО, так как со слов сотрудников ФИО1 выбросил пластиковый контейнер с едой, и он по приходу прибирался в разделительном коридоре, убирал остатки еды и пластиковый контейнер, ФИО1 в это время находился в помещении для обыска с сотрудниками. После уборки он ушел, затем позднее возвращался, чтобы забрать и выкинуть пластиковый контейнер (том 1, л.д. 241-243).

В ходе допросов потерпевшие ДАВ, ААС и свидетель С. В.Н. собственноручно на отдельных листах бумаги изложили словесные оскорбления, высказанные ФИО1 в их – ДАВ и ААС адрес, которые были приобщены к делу, и исследованы судом (том 1 л.д. 189, 216, 237). 

События, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, сообщенные потерпевшими и свидетелями, отражены на видеозаписях со стационарных камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, а также с нагрудных видеорегистраторов ДАВ, БМВ, КДВ и ААС, которые были исследованы в судебном заседании, и на которых в период с 10:17 до 17:40 зафиксированы высказанные ФИО1 оскорбления в адрес ДАВ, КДВ, ААС и БМВ, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и высказывания угроз физической расправы в адрес ДАВ, КДВ и БМВ, а также откидывание ФИО1 пластикового контейнера с едой в сторону ДАВ (том 2, л.д. 47-97, 98, 100-111, 112).

Из исследованного протокола следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших КДВ, БМВ и статиста, следует, что оскорбления и угрозы, высказанные ФИО1 в момент его нахождения в камере № ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, были слышны С. В.Н., находившемуся в помещении дежурного инспектора по ШИЗО (том 2, л.д. 178-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам фоноскопической и лингвистической экспертизы видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ДАВ, КДВ, ААС и БМВ и со стационарных камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, эксперт пришел к выводу о том, что в высказываниях ФИО1, реализованных в коммуникативной ситуации общения с сотрудниками ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ДАВ, ААС, БМВ, КДВ, имеется негативная оценка вышеуказанных лиц. Данная негативная оценка выражена ФИО1 стилистически маркированными и табуированными языковыми средствами, имеющими максимальные ограничения и запреты на употребление в речи, неуместными в коммуникативной ситуации общения с должностными лицами, сотрудниками федеральной службы исполнения наказаний (том 2, л.д. 188-196).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении штрафного изолятора ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, в помещении камеры № ШИЗО (установлено, в частности, наличие погнутого металлического умывальника в камере), а также в помещениях дежурного инспектора по ШИЗО, для производства обыска осужденных, содержащихся в ШИЗО (том 2, л.д. 116-122).

Судом также исследованы представленные в материалы дела:

- копия акта о применение физической силы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором БМВ сообщает об обстоятельствах применения физической силы ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в связи с противоправными действиями осужденного во время прохождения ужина (том 1, л.д. 80-82);

- копия рапортов БМВ и КДВ о применении физической силы к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 83-86);

- копия заключения о результатах служебной проверки, утвержденного врио начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КСА ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут осужденный ФИО1, находясь в камере № в помещении ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, при получении ужина кинул емкость с горячей пищей в дежурного помощника начальника учреждения ДАВ, а также начал активно проявлять буйство, нанося удары руками и ногами по металлической решетке и окну выдачи пищи, выражаясь при этом нецензурной бранью. В 17 часов 16 минут осужденный ФИО1 по команде ДАВ был выведен из камеры № ШИЗО в разделительный коридор ШИЗО, где в отношении последнего проведен неполный личный обыск. После проведения неполного личного обыска осужденный ФИО1 был сопровожден в помещение для проведения обысков осужденных, содержащихся в ШИЗО для проведения полного личного обыска, где продолжал вести себя агрессивно. Сотрудниками БМВ и КДВ с целью пресечения буйства и противоправного поведения ФИО1 к последнему на основании ч. 1 ст. 86 УИК РФ, а также в соответствии со ст. 28, ст. 28.1, ст.2 9 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ» в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 37 минут была применена физическая сила в виде удержания с переводом ФИО1 в безопасную стойку. В 17 часов 38 минут ФИО1 осмотрен дежурным врачом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России СВН., в результате медицинского освидетельствования у осужденного ФИО1 телесных повреждений не выявлено. В 17 часов 39 минут осужденный ФИО1 водворен в камеру № ШИЗО. Применение физической силы к ФИО1 со стороны сотрудников БМВ и КДВ признано правомерным (том 1, л.д. 25-29);

- копия приложения № к приказу ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении распорядка дня осужденных отряда хозяйственного обслуживания, спецконтингента, проходящего лечение в лечебных отделениях и содержащегося в безопасном месте, режима работы коммунально-бытовых объектов, ШИЗО, храма, помещения приема посылок, бандеролей и передач, предоставления краткосрочных и длительных свиданий, а так же свиданий спецконтингента ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи», согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у осужденных, содержащихся в ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, проходит ужин (том 1, л.д. 73);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 5 суток за использование нецензурной брани при общении с сотрудниками в комнате приема пищи неврологического отделения (том 1, л.д. 60-61);

- копия камерной карточки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в камеру № ШИЗО ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области на 5 суток, в которой содержался до ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 165);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток за использование нецензурной брани при общении с сотрудниками в ШИЗО во время проведения ужина ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 166).

То, что потерпевшие ДАВ, ААС, БМВ, КДВ являются сотрудниками места лишения свободы, должностными лицами правоохранительного органа (УФСИН Р. по 

<

адрес>), наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, и во время совершения в отношении них ФИО1 преступных действий находились при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается представленными нормативными актами:

- копия приказа УФСИН России по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДАВ назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 46-47);

- копия должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ДАВ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КАЕ, согласно которой ДАВ обязан организовывать и осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, в период несения службы ему подчиняется весь личный состав дежурной смены, требовать от сотрудников исправительного учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными; руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными; организовывать проведение обысков, осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений, объектов; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения (том 3, л.д. 50-72);

- копия приказа УФСИН России по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БМВ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 142-143);

- копия должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области БМВ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КАЕ, согласно которой БМВ непосредственно подчиняется дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, обязан осуществлять непосредственное руководство деятельностью младших инспекторов группы надзора отдела безопасности (дежурной смены), организовывать и осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, соблюдать служебную дисциплину; оказывать помощь младшему инспектору, несущему службу в ШИЗО во время проведения мероприятий, предусмотренных распорядком дня; в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию учреждения, обращая внимание на поведение осужденных; организовывать надзор, проведение обысков, осуществлять контроль над лицами, состоящими на профилактическом учете; проверять выполнение сотрудниками обязанностей по надзору за закрепленными объектами и осужденными; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений (том 1, л.д. 144-148);

- копия приказа ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КДВ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области со ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 150-151);

- копия должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КДВ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КАЕ, согласно которой КДВ непосредственно подчиняется, в том числе, дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и заместителю дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, обязан осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, соблюдать служебную дисциплину; в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию учреждения, обращая внимание на поведение осужденных; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с заместителем дежурного помощника начальника учреждения в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны (том 1, л.д. 152-156);

- копия приказа ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ААС назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 158-159);

- копия должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ААС, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КАЕ, согласно которой ААС непосредственно подчиняется, в том числе, дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и заместителю дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, обязан осуществлять согласно своим обязанностям выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, обязан: соблюдать служебную дисциплину; осуществлять постоянный контроль за наличием, поведением осужденных, требовать от них установленных правил поведения, о нарушениях докладывать дежурному помощнику начальника больницы, при несении службы использовать видеорегистраторы, следить за их исправностью (том 1, л.д. 160-164);

- копия суточной ведомости надзора, утвержденная врио начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области КСА ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дежурный помощник начальника учреждения ДАВ нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, заместитель дежурного помощника начальника учреждения БМВ нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, младший инспектор группы надзора отдела безопасности КДВ нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ААС нес службу на посту № (ШИЗО) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (том 1, л.д. 50-57, 125). 

Дав оценку приведенным и исследованным доказательствам виновности ФИО1 в совершенных преступлениях: показаниям потерпевших, свидетелей, обстоятельствам, установленным в ходе осмотра места происшествия, изъятия и осмотра письменных и вещественных доказательств, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. 

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля КВВ в судебном заседании о том, что контейнер с едой упал («слетел») с раздаточного окна, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями КВВ, данными в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. При этом из содержания протокола допроса свидетеля КВВ (том 1, л.д. 238-240) усматривается, что допрос свидетеля произведен с соблюдением требований ст.ст. 164, 189, 190 УПК РФ, КВВ были разъяснены в полном объеме права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе он был предупрежден, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. Показания свидетель давал добровольно, по окончании следственных действий он ознакомился с содержанием протокола допроса и подтвердил правильность отраженных в нем показаний, при этом каких-либо замечаний к протоколу допроса от свидетеля не поступало, о чем в протоколе допроса имеются соответствующие записи и подписи. 

Подсудимый заявил в судебном заседании, что поводом для совершения им преступлений послужили, в том числе, провокационные действия сотрудников учреждения.

Вместе с тем, из смысла действующего законодательства следует, что провокационными считаются действия, направленные на создание таких обстоятельств, которые ограничивают волеизъявление лица в выборе совершать или не совершать преступление, подталкивают его к совершению преступления, когда оно не имеет стойкого преступного умысла к совершению преступления и не может выразить свое волеизъявление.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, характера поведения ФИО1 как непосредственно до совершения преступлений, так и во время их совершения, суд находит указанные выше доводы подсудимого несостоятельными.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, опровергаются исследованными доказательствами.

Общественная опасность данного преступления со стороны ФИО1, которая состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и связано с нарушением порядка, дисциплины и организованности, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО1, отбывающий уголовное наказание в соответствии с уголовно-исполнительным и уголовным правом, а также в соответствии с установленным в исправительном учреждении порядком, угрожая применением насилия в отношении ДАВ, КДВ и БМВ, осознавал, что в результате этих действий будет нарушена нормальная деятельность органа, на который государством возложена функция по исправлению и перевоспитанию осужденных, а также его действия повлекут отвлечение сотрудников учреждения от выполнения возложенных на них задач, вел себя агрессивно, понимая, что за его действиями наблюдают другие сотрудники учреждения, высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес ДАВ, КДВ и БМВ, угрожал им применением насилия, что последние в сложившейся обстановке и с учетом данных о личности подсудимого восприняли реально.

Ввиду агрессивного состояния ФИО1, а также тех сведений, что он характеризуется отрицательно, состоит на профилактических учетах как отбывающий наказание за дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, массовые беспорядки, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов и являлся злостным нарушителем, угрозы являлись реальными.

Таким образом, показания потерпевших об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления являются полными и последовательными, в деталях согласуются, как по хронологии событий, так и в части действий ФИО1

Указанные показания потерпевших подтвердили потерпевший ААС и свидетель С. В.Н., являвшийся непосредственным очевидцем произошедшего.

Кроме того, происходящее было зафиксировано записью стационарной камеры видеонаблюдения и записью нагрудных видеорегистраторов, при просмотре которых в ходе судебного следствия потерпевшие ДАВ и ААС детально указывали последовательность действий ФИО1

Сам подсудимый не отрицает, что он понимал, что перед ним сотрудники учреждения, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Наличие личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшими судом не установлено.

В связи с указанным, доводы ФИО1 об иных мотивах совершения им имевших место действий, суд находит несостоятельными.

Ссылки стороны защиты на результаты рассмотрения Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обращения ФИО1 и на представление от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное спецпрокуратурой в адрес врио начальника ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и об отсутствии в его действия составов преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в том, что он, отбывая наказание в виде реального лишения свободы и находясь на лечении в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, являющемся учреждением, исполняющим наказание и обеспечивающим изоляцию от общества, осознавая, что сотрудники исправительного учреждения ДАВ, КДВ и БМВ, являются сотрудниками места лишения свободы и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, совершил в отношении них угрозу применения насилия в связи с осуществлением ими служебной деятельности при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Фактические обстоятельства дела, способ и характер действий ФИО1 и содержание высказанных им прямых угроз применения насилия, подтверждают, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, он осознавал, что угрозы применения насилия направлены против сотрудников места лишения свободы, являющихся представителями власти, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, своими действиями желал сформировать у потерпевших чувство страха за свою жизнь и здоровье, и достиг преступного результата. Совершенные ФИО1 угрозы применения насилия сотрудники исправительного учреждения ДАВ, КДВ и БМВ в сложившейся обстановке, а также с учетом личности ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, состоящего на профилактических учетах, как лицо, склонное к совершению суицида и актов членовредительства, и как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, срок отбывания наказания в виде лишения свободы у которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, ФИО1 при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательно мотивировочной части приговора, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что сотрудники исправительного учреждения ДАВ, КДВ, БМВ и ААС являются представителями власти, желая унизить их профессиональные честь и достоинство при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц – С. В.Н., находившего возле помещения дежурного, и КВВ, производившего раздачу пищи осужденному ФИО1, содержащемуся в камере № ШИЗО, и находившегося в разделительном коридоре ШИЗО, осознавая, что представители власти и посторонние лица хорошо слышат его слова и понимают преступный характер его действий, громко неоднократно высказал в адрес ДАВ, КДВ, БМВ и ААС оскорбления в устной неприличной форме, выраженные грубой нецензурной бранью, циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличными словами, унизив тем самым их профессиональные честь и достоинство, подорвав их авторитет, как представителей государственной власти Российской Федерации в лице граждан.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившаяся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены умышленные преступления против порядка управления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим (том 3, л.д. 75-80, 81-82, 83-84, 85-90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 91, 101), по месту отбывания наказания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (том 3, л.д. 94-96).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в следственных мероприятиях. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации деликта. ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии физиологического аффекта. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 209-215).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: по ст. 319 УК РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим; по обоим преступлениям – наличие малолетней дочери ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании которой он принимает активное участие, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости за умышленные, в том числе, тяжкие преступления, за которые был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, вид которого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания: по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья

, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в течение отбытия наказания по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения (том 2, л.д. 99, 112, 113).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования – 15 016 рублей 10 копеек (том 3, л.д. 163, 204), в судебном заседании 36 006 рублей, всего – 51 022 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг участвовавшего в деле защитника подсудимый не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял. 

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, ограничений по трудоиспользованию не имеет, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ – в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 марта 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 51 022 (Пятьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 10 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая