Дело №12-246/2023 КОПИЯ

УИД 03MS0122-01-2023-002781-48

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату от 05 июня 2023 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салават Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в виду недоказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя тем, что он судом привлечен к административной ответственности за нанесение нескольких ударов ногами в правый бок и по грудной клетке ФИО2, но в отношении него протокол составлен за причинение удара в область лица. Полагает, что производство по административному делу подлежало либо прекращению, либо возвращению для устранения нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. 

Заслушав защитника ФИО1 адвоката Идрисову З.Н., представителя ФИО2 адвоката Капрушенкову О.Ю., считая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 13 марта 2023 года № 14/1787 следует, что 04 января 2023 года в 20 часов 00 минут по адресу: г(адрес) ФИО1 в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, а именно ударил в область лица, тем самым причинил телесные повреждения, что не образует состава преступления, предусмотренного статьями 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением мирового судьи от 05 июня 2023 года установлено, что ФИО1 04 января 2023 года в 20 часов 00 минут возле квартиры (адрес) ФИО1, на лестничной площадке, на почве личных неприязненных, когда гражданин В.П. обхватил двумя руками ФИО2, ограничив его в движении, нанес несколько ударов ногами в правый бок и по грудной клетке ФИО2, причинив тем самым ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Таким образом, при настоящем рассмотрении установлено, что мировым судьей установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, отличные от обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела на основании имеющихся доказательств суд вправе самостоятельно установить обстоятельства совершения административного правонарушения и дать соответствующую квалификацию действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, мировой судья, устанавливая иные обстоятельства совершения административного правонарушения, признавая ФИО1 виновным мотивы, по которым сделан такой вывод, в обжалуемом постановлении фактически не приводит, равно как и мотивы в обоснование суждения относительно перечисленных им доказательств, при этом не отражая какие именно обстоятельства установлены из приведенных доказательств, и не давая им оценки в совокупности. 

Согласно требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при разрешении дела об административном правонарушении, должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанных норм судьей кассационного суда не выполнены, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела не приняты, вынесенное им постановление должным образом не мотивировано. 

Вместе с тем требования указанных норм мировым судьей не выполнены, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела не приняты, вынесенное им постановление должным образом не мотивировано. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть указанное и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №4 по г.Салавату на новое рассмотрение. 

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова