к делу № 1-107/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 16 августа 2019 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А., потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Коломицкого Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение изменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ФИО2 административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда до погашения судимости), установлен административный надзор до погашения судимости, и административные ограничения в виде: одного раза в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации; не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой; не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения Отдела МВД России по Новопокровскому району, без разрешения контролирующего органа; не посещать места реализации крепких спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив), будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о последствиях нарушения административного надзора, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в Отдел МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края на регистрацию без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по Новопокровскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в Отдел МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края на регистрацию без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. ФИО2 причинил телесные повреждения Свидетель №4, в домовладении № по 

<

адрес>, то есть не выполнил административное ограничение суда и допустил его нарушение, а покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, нанес ему один удар табуретом по его голове. Согласно заключения эксперта Новопокровского отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде раны в волосистой части головы в височной области слева в результате действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении дознавателя, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на следствии (показания на л.д. 53-56 т. №) оглашены в судебном заседании), показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания (дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД России по Новопокровскому району по категории "лицо, формально подпадающее под действие административного надзора". За время нахождения на профилактическом учете он в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. По решению суда ему были установлены административные ограничения один раз в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации; не покидать домовладение, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения отдела МВД России по Новопокровскому району, без разрешения контролирующего органа; не посещать места реализации крепких спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив). 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, - ФИО2 установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда до погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН майором полиции ФИО3, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также, ему было разъяснено положение ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой поднадзорное лицо, ранее неоднократно не соблюдавшее в течение года установленные судом ограничения либо ограничения, сопряженное с административным правонарушениями против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность либо правонарушения посягающие на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, может быть привлечено к уголовной ответственности данной статье и примечание ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. ФИО2 был вручен один экземпляр предупреждения, во втором экземпляре он расписался о предупреждении и о том, что получил один экземпляр предупреждения. В тот же день ему был выдан на руки график, в соответствии с которым ФИО2 должен был приходить на регистрацию в Отдел МВД России по Новопокровскому району, ему был разъяснен порядок перемены места жительства поднадзорного лица. 

При постановке на учет местом жительства ФИО2 был указан адрес: 

<

адрес>. Профилактическая работа сотрудниками полиции проводилась по указанному адресу. 

В ходе профилактической работы он неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции. В ходе проверок ФИО2 заверял своей подписью справку о проведенной профилактической беседе и разъяснениях положений ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Профилактические беседы были направлены на недопущение с его стороны совершения повторных правонарушений, однако к данным беседам он не прислушивался, так как посчитал, что имеет право жить, так как хочет в виду того, что по ранее совершенному преступлению отбыл наказание полностью.

Не смотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции в моменты проверок по месту жительства, а также предупреждения 16.10.2018 г. инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН майора полиции Полтавца Ю.К. в письменной форме об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, а также неоднократно допускал нарушения административного законодательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 без уважительной причины не явился в Отдел МВД России по Новопокровскому району для регистрации, указав впоследствии, что плохо себя чувствовал. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему мировым судьёй судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края вынесено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району. Данное наказание он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 без уважительной причины не явился в Отдел МВД России по Новопокровскому району для регистрации, указав впоследствии, что плохо себя чувствовал.. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края вынесено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание он не отбыл, так как не знал где нужно эти часы отрабатывать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение суда не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства, по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин, и совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, а именно: в 05 час. 50 мин. он находился в домовладении № по 

<

адрес>, где причинил телесные повреждения в виде побоев Свидетель №4. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему мировым судьёй судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края вынесено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району. Данное наказание он отбыл.

Помимо указанных показаний, его вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО21. (инспектора по направлению осуществления административного надзора Отдела МВД России по Новопокровскому району), допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 19-22 т. №), который показал, что ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Новопокровскому району по категории "лицо, формально подпадающее под действие административного надзора". За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации; не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой; не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения отдела МВД России по Новопокровскому району, без разрешения контролирующего органа; не посещать места реализации крепких спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Новопокровскому району с установлением административного надзора и заведением дела, в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему был вручен второй экземпляр предупреждения, а так же, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Новопокровскому району, согласно которому обязан являться для регистрации один раз в месяц к 09:00 в последнюю пятницу каждого месяца. 

В рамках надзора сотрудниками полиции осуществлялись проверки ФИО2 по месту жительства после 22 час. 00 мин. С ним проводились профилактические беседы, направленные на недопущение с его стороны совершения повторных правонарушений, однако к данным беседам он не прислушивался, так как считал, что имеет право жить, так как хочет в виду того, что по ранее совершенному преступлению отбыл наказание полностью. Не смотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции в моменты проверок по месту жительства, а также предупреждения ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в письменной форме об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, а также неоднократно допускал нарушения административного законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному ограничению суда, а также графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 без уважительной причины не явился в Отдел МВД России по Новопокровскому району для регистрации, указав впоследствии, что плохо себя чувствовал. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному ограничению суда, а также графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 без уважительной причины не явился в Отдел МВД России по Новопокровскому району для регистрации, указав впоследствии, что плохо себя плохо. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение суда не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства, по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, а именно в 05 час 50 минут находился в домовладении № по 

<

адрес>, где причинил телесные повреждения в виде побоев Свидетель №4 За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району. 

ФИО4, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2 данный факт был зарегистрирован в КУСП №, так как в действиях поднадзорного ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

показания свидетеля Свидетель №2 (УУП ОМВД РФ по Новопокровскому району Свидетель №2), допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 23-26 т. №), который показал, что на обслуживаемом им административном участке Ильинского сельского поселения Новопокровского района по адресу: 

<

адрес> проживает профилактируемое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО4, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом с совершением административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данный факт был им зарегистрирован в КУСП №, так как в действиях поднадзорного ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 (брата подсудимого ФИО2), допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 27-29 т. №), который показал, что он проживает совместно с отцом ФИО10, матерью ФИО11 и братом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; брат ФИО2 официально не работает, живёт за счёт случайных заработков, периодически употребляет спиртные напитки. ФИО2 поддерживает отношения с Свидетель №4, часто бывает у неё в гостях, и остаётся ночевать; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 30-32 т. №), которая показала, что она поддерживает отношения с ФИО2 и ей известно о том, что ФИО2 является ранее судимым, в связи с чем состоит в ОМВД РФ по Новопокровскому району под административным надзором. В рамках надзора сотрудники полиции осуществляют проверки ФИО2 по месту жительства после 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 05 час. 50 мин. находился у неё дома по адресу: 

<

адрес>, где причинил ей телесные повреждения в виде побоев, путем нанесения трех ударов рукой в область лица. За данное административное правонарушение он был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что отбывал 10 суток административного ареста;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63 т. №),согласно которому в помещении судебного участка № мирового судьи 

<

адрес> было изъято дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в результате которого производилась фотосъёмка материалов данного дела;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66) т. №, согласно которому в помещении судебного участка № мирового судьи 

<

адрес> были осмотрены материалы дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, после чего дело возвращено секретарю судьи, а к протоколу приложены светокопии материалов данного дела;

вещественным доказательством (л.д. 67-82 т. №) - светокопией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91 т. №), согласно которому в помещении судебного участка № мирового судьи 

<

адрес> было изъято дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в результате которого производилась фотосъёмка материалов данного дела; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94 т. №), согласно которому в помещении судебного участка № мирового судьи 

<

адрес> осмотрены материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего дело возвращено секретарю судьи, а к протоколу приложены светокопии материалов данного дела; 

вещественным доказательством (л.д. 95-109 т. №) - светокопией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117 т. №), согласно которому в помещении судебного участка № мирового судьи 

<

адрес> было изъято дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в результате которого производилась фотосъёмка материалов данного дела; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении судебного участка № мирового судьи 

<

адрес> осмотрены материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, после чего дело возвращено секретарю судьи, а к протоколу приложены светокопии материалов данного дела;

вещественным доказательством (л.д. 122-147 т. №) - светокопией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-156), согласно которому в кабинете № заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> было изъято дело № административного надзора в отношении ФИО2;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160 т. №), согласно которому в кабинете № заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрено дело № административного надзора в отношении ФИО2;

вещественным доказательством - делом административного надзора № на ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации; будучи допрошенным в ходе дознания (показания оглашены в судебном заседании), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, где он, совместно с Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5 распивали спиртные напитки вначале во дворе, а затем - в самом домовладении. Около 22 час. 00 мин. Потерпевший №1 прилег для отдыха на кровать в соседней комнате. ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и между ними произошел конфликт. ФИО2 взял в левую руку деревянный табурет, и нанес им один удар в область головы ФИО7, после чего тот упал и потерял сознание, при этом ФИО2 не высказывал в его адрес слов угроз убийством. Затем ФИО2 подошел к Потерпевший №1 с целью привести его в чувства, потом, достал свой мобильный телефон марки «Теле2 ZTE» для того, чтобы вызвать бригаду скорой помощи. В это время Свидетель №6 схватил его телефон, на фоне чего между ними началась драка, в ходе которой они беспорядочно нанесли друг другу несколько ударов кулаками по различным частям тела. В процессе драки Свидетель №6 схватил кухонный нож, которым нанес ФИО2 три удара ножом. От нанесенных Свидетель №6 ударов ножом у ФИО2 образовались повреждения в виде раны на левом плече, раны на левом бедре, а также раны в области кисти левой руки.

Помимо указанных показаний, его вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО2; (дату он не помнил) у него дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> собрались Свидетель №6, Свидетель №5, он и ФИО2 (были еще лица, которые то приходили, то уходили), они выпили много спиртного, после чего он пошел спать, что было дальше он не помнит, через время ему стало плохо, вызвали скорую, но от госпитализации он отказался, претензий к ФИО2 не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных потерпевшим ФИО7 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к нему в гости пришли ФИО2, Свидетель №6 и принесли с собой алкоголь. Потерпевший №1 пригласил ФИО2 и Свидетель №6, где они, совместно с сожительницей употребляли водку. В вечернее время суток они прошли в домовладение, где продолжили распивать спиртное. Около 22 час. Потерпевший №1 лег на кровать в спальне, к нему пришел ФИО2, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт. ФИО2 взял в левую руку табурет, и нанес Потерпевший №1 один удар данным табуретом в область головы, от чего у него помутнело в глазах, и он упал. Когда ФИО2, наносил Потерпевший №1 удар табуретом, он угроз убийством в его адрес не высказывал. Когда Потерпевший №1 пришел в себя, поднялся, то увидел, что на полу лежит гр. ФИО2, у которого имелись порезы в области левого бедра и левого плеча, а рядом с ФИО5 находился Свидетель №6 и пытался остановить кровотечение. Поинтересовавшись о том, что произошло, Свидетель №6 пояснил, что после того, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар табуретом, Свидетель №6 схватил нож, который лежал на столе и нанес им два удара ФИО2. После этого Свидетель №6 ушел домой, а ФИО2 остался у него. Утром следующего дня Потерпевший №1 проводил ФИО2 домой, от причиненных ему повреждений ФИО2 он испытывал физическую боль и страдания. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью, ему был выставлен диагноз «ушибленная рана головы, СГМ»;

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает совместно в 

<

адрес>, (дату она не помнила) к ним в гости пришли Свидетель №6 и ФИО2, все вместе во дворе они распивали спиртные напитки, а когда стемнело - они перешли в домовладение, на кухню, через время Потерпевший №1 пошел спать в другую комнату, ФИО2 пошел будить его, после чего она услышала крики ФИО12, когда она зашла в комнату то у ФИО13 была кровь на голове и он был без сознания 2-3 минуты.

Из частично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при проведении дознания по делу (л.д. 33-35 т. №) и подтвержденных данным свидетелем в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к ним домой пришли выше указанные лица, что Свидетель №6 (узнала об этом со слов ФИО2) нанес ФИО2 удары ножом, в результате чего образовались раны в области левой руки и левой ноги, он же оказывал первую помощь ФИО2, в результате нанесенных ударов ножом;

показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д.36-38 т. №), допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО7, по адресу: 

<

адрес> он, Потерпевший №1, Свидетель №5 (сожительница ФИО7), ФИО2 Когда на улице стало смеркаться - продолжили распивать спиртное в домовладении. Около 22 час. 00 мин. Потерпевший №1 отправился отдыхать в соседнюю комнату, ФИО2 пошёл к Потерпевший №1, стал его будить, последний упал, в это время ФИО2 продолжил выталкивать ФИО7 из домовладения. Свидетель №6 встал из-за стола, чтобы вмешаться в конфликт и успокоить ФИО2, но не успел приблизиться, как в этот момент ФИО2 взял в руку деревянный табурет, стоящий на полу, и нанес один удар деревянным табуретом в область головы ФИО7, от чего тот упал и потерял сознание. Свидетель №6 стал успокаивать ФИО2, на что он отреагировал негативно, пытался вступить с ним в драку, в этот момент он нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. В это время встал Потерпевший №1, который начал пытаться ударить ФИО2. Свидетель №6 взял кухонный нож, который лежал на столе и нанес им три удара в область левого плеча, левого предплечья и кисти левой руки ФИО2 После этого он стал оказывать первую помощь ФИО2, в это время Потерпевший №1 ушел в соседнюю комнату, Свидетель №6 проследовал за ним и обработал ему рану, причиненную ФИО2 в результате нанесенного удара деревянным табуретом. После чего он вышел в коридор, где увидел, как ФИО2 пытался совершить телефонный звонок, также он пояснил, что собирается вызвать бригаду скорой помощи для ФИО7. В это время Свидетель №6 схватил телефон ФИО2 и отбросил его в сторону, так как предполагал, что если они сообщат о случившемся бригаде врачей скорой медицинской помощи, то они передадут информацию в полицию. После этого ФИО2 пояснил, что плохо себя чувствует, и Свидетель №6 провел его в комнату, где он лег отдыхать. Около 04 час. 00 мин. Свидетель №6 ушел домой;

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 194-201 т. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;. 

протоколом выемки (л.д.8-11 т. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району был изъят деревянный табурет;

протоколом осмотра предметов (л.д.12-15 т. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен деревянный табурет;

вещественным доказательством (л.д.16-18 т. №) - деревянным табуретом;

заключением эксперта Новопокровского отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-188 т. №) в соответствии с которым у ФИО7 судебно-медицинским освидетельствованием установлено повреждение в виде раны кожи волосистой части головы в височной области слева, данное повреждение могло произойти в результате действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении дознавателя и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам суд признаёт полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, активное способствование расследованию преступления, инвалидность 3 группы и наличие психиатрического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО2 положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 56, 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учётом обстоятельств совершения преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суд считает не взыскивать с подсудимого ФИО2 и возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - копии материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, копии материалов дела об административном надзоре № на ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство деревянный табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности Свидетель №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: