Дело № 2-1324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.08.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты>. При этом заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В результате чего по состоянию на 24.06.2019 образовалась задолженность в сумме 337614,16 руб., из которой: 175353,60 руб. - основной долг, 162260,56 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере 6576,14 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая, что с ФИО1 удерживают денежные средства по судебному приказу от 10.02.2015. Просила зачесть удержанные денежные средства в счет задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования

<

данные изъяты>. 

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифамибанка. 

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. 

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачиваетбанку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (пп.4.2.1). 

В силу п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 вышеназванную сумму, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 24.06.2019, выпиской из лицевого счета. 

10.02.2015 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 280748,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3003,74 руб.

24.03.2015 от ФИО1 на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 24.03.2015 судебный приказ отменен. 

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся по состоянию на 24.06.2019 составила 337614,16 руб., из которых: 175353,60 руб.- задолженность по основному долгу, 162260,56 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Между тем, судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области в материалы дела представлены сведения о наличии на исполнении исполнительного производства № 45749/17/56024-ИП, возбужденного 25.09.2017 на основании заявления ООО «ЮрБизнес-М», поданного от имени ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 283752,05 руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 10.02.2015. 

В рамках указанного исполнительного производства из пенсии ответчика ФИО1 по указанному судебному приказу на счет ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 01.09.2019 удержаны денежные средства в сумме 133225,43 руб. 

По мнению суда, указанные денежные средства должны быть зачтены в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 №. 

Расчет суммы задолженности истцом произведен по состоянию на 24.06.2019, уточненного расчета по требованию суда истцом не представлено. Между тем, с учетом удержания денежных средств с ответчика в рамках исполнительного производства по состоянию на 01.09.2019, суд считает необходимым разрешить требования искового заявления по состоянию на указанную дату и находит, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженности по кредиту в размере 194945,43 руб. (337614,16 руб. – 133225,43 руб.)

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5098,91 руб. 

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 по состоянию на 01.09.2019 в размере 194945,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5098,91 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23.09.2019

Судья: