УИД 75RS0010-01-2021-000261-95

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.М.о., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, с образованием 8 классов, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чабанская стоянка ФИО8, судимой:

- 30.12.2020 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащеё Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 4350 рублей с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, куртку стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшей не представляющую, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своей усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 350 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Алиев А.М.о., потерпевшая Потерпевший №1, представившая письменное обращение, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и справки медицинских учреждений, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 похитила денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 14 350 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, учитывая размер похищенной суммы, отсутствия доходов у потерпевшей, наличия на иждивении четырех несовершеннолетних детей. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, оказывает помощь в сельскохозяйственной работе, не замужем, на иждивении детей не имеет, участковым характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее асоциальный образ жизни, со стороны администрации характеризуется посредственно, со стороны общественности положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1 учитывая данные о её личности, являющейся трудоспособной, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств наказания, суд находит возможным применить к подсудимой наказание, предусмотренное санкцией за данное преступление, в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

Суд не применяет правила, установленные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание назначено условно, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

От гражданского истца перед судебным заседанием предоставлена расписка о том, что ей получены денежные средства в размере 5000 руб. от ФИО1, в связи с чем отказывается от иска, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, куртку женскую и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» использовать законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 по своему усмотрению. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30.12.2020 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов