П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 17 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – ФИО7

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО8

при секретаре – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-516/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего инспектором транспортной безопасности 3 класса ООО «Домодедово Секьюрити», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, ФИО1, являясь сотрудником службы безопасности аэропорта Домодедово, находясь на своем рабочем месте в пункте досмотра №Е-02 Единого досмотрового центра (ЕДЦ) аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, обнаружил на своем рабочем столе, располагающемся у интроскопной установки, наручные часы марки «Apple Watch Series 5 44 mm» в корпусе черного цвета с серийным номером «G99ZD5SBMLTQ», принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Действуя во исполнение внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и его действия остаются никем не замеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ взял лежащие на его рабочем столе, располагающемся у интроскопной установки, в пункте досмотра №Е-02 Единого досмотрового центра (ЕДЦ) аэропорта Домодедово, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы марки «Apple Watch Series 5 44 mm» в корпусе черного цвета с серийным номером «№ остаточная стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 900 рублей, тем самым похитив их. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 900 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «Apple Watch Series 5 44 mm» в корпусе черного цвета с серийным номером «№ оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца;

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения Единого досмотрового центра аэропорта Домодедово, содержащиеся на трех дисках формата DVD-R, документ «Детализация операций по основной карте: №» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW компакт диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.