Уголовное дело № 

\№\

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

16 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника-адвоката - Акимовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 декабря 2017 г. 

при секретарях - Васьковой Н.Н., Виниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилмирфин), с целью обогащения, в неустановленное следствием время, к 22 часам 00 мин. 16 октября 2017г. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом через закладки (тайники) с наркотическим средством на территории г.о. Подольск Московской области. Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом данного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицо спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым он (ФИО1), имея источник приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), указанный ему неустановленным следствием лицом, должен был незаконно приобрести указанное наркотическое средство, которое в последующем должен был расфасовать по сверткам, приготовив его тем самым к незаконному сбыту на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем он (ФИО1), должен был заранее расфасованное им по сверткам и приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство героин (диацетилморфин) помещать в закладки (тайники), после чего сообщать неустановленному следствием лицу места с указанием точных адресов, организованных мест закладок с наркотическим средством, а неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли должно было организовать связь с приобретателями наркотического средства героин (диацетилморфин).

Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, он (ФИО1), примерно в 22 часа 00 мин 16 октября 2017г., через закладку, расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 40,61 грамм, после чего, согласно отведенной ему роли, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство на 19 свертков, массой: 3,41 гр., 3,47 гр., 3,41 гр., 3,43 гр., 1,67 гр., 1,78 гр., 1,87 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,84 гр., 1,72 гр., 1,88 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,78 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,84 гр., 1,64 гр., тем самым приготовив указанные свертки к дальнейшему совместному незаконному сбыту наркозависимым лицам бесконтактным способом через закладки на территории г.о. 

<

адрес>, однако он и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, 18 октября 2017г., в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно места проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 19 расфасованных им (ФИО1) свертков, предназначенных Ухтомским и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта с веществом, массой 3,41 гр., 3,47 гр., 3,41 гр., 3,43 гр., 1,67 гр., 1,78 гр., 1,87 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,84 гр., 1,72 гр., 1,88 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,78 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,84 гр., 1,64 гр., общей массой 40,61 грамм, каждый из которых содержит в своем составе, согласно заключения эксперта № от 07 ноября 2017г. героин (диацетилморфин), что является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил Федеральной Закон РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

________________________________

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, показания не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что в сентябре 2017г. мужчина, у которого он приобретал наркотики для употребления, по телефону предложил ему зарабатывать на распространении наркотика, он согласился, этот мужчина по имени «ФИО15» говорил ему, в каком месте заложен большой объем наркотика, примерно 100 грамм, он забирал его, дома расфасовывал по маленьким пакетикам, вес и количество закладок ему сообщал ФИО15, затем осуществлял закладки, места для которых выбирал сам, а затем по смс на № сообщал ФИО15 о местах, где положил закладки. 16 октября 2017г. он забрал закладку в 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, около 22 часов, привез домой, расфасовал, пошел раскладывать по адресам у домов на 

<

адрес>, 

<

адрес>, места закладок скинул по смс ФИО15. 18 октября 2017г. днем он был дома, на кухне фасовал наркотик, пришли сотрудники полиции, увидели шприц, из которого он сам употреблял героин, стали производить осмотр квартиры, обнаружили расфасованный наркотик 19 свертков, изъяли, а также изъяли шприц, 2 мобильных телефона, весы, блокнот, две тетради, 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана два скотча, две сим-карты «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.69-73, 77-79, 172-174). 

В суде подсудимый дополнил, что стал распространителем героина т.к.устроиться на работу он не имеет возможности, а по квартире образовалась задолженность и у его мачехи, с которой он живет - ФИО7 маленькая пенсия, на которую трудно прожить. Он несколько раз лечился от наркотической зависимости, какое-то время наркотик не употреблял, но всегда «срывался» и продолжал употреблять вновь, в связи с чем у него имеются заболевания: 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Из оглашенных показаний сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 следует, что 18 октября 2017г. около 12 часов 30 мин. ими был проверен по месту проживания имевший ранее судимость гр. ФИО1 Дверь 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> открыла ФИО7, ей было сказано, что ведется проверка ранее судимых лиц, она их пустила в квартиру. На кухне находился ФИО1, там же они увидели шприц с ватой, а ФИО1 имел признаки опьянения. ФИО7 дала согласие на осмотр квартиры, после чего с участием понятых указанная квартира была осмотрена, было изъято: шприц, 2 мобильных телефона, весы, 19 свертков с веществом внутри, блокнот, две тетради 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана два скотча, две сим-карты «

<

данные изъяты>». ФИО1 сказал, что в свертках находится героин, он осуществляет закладки на территории 

<

адрес>, указал адреса закладок, после этого все проследовали с Ухтомским по указанным им адресам закладок, но закладки уже отсутствовали (том 1 л.д.97-99, 128-130).

Из оглашенных показаний понятых, участвующих в осмотре квартиры ФИО1 ФИО11 и ФИО12 следует, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, было изъято: шприц, 2 мобильных телефона, весы, 19 свертков с веществом внутри, блокнот, две тетради 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана два скотча, две сим-карты «

<

данные изъяты>». ФИО1 сказал, что в свертках находится наркотик. Они расписались в протоколе и на коробках с изъятыми предметами (том 1 л.д.56-59, 161-163).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО13 пояснила, что она вышла за отца подсудимого замуж в ДД.ММ.ГГГГ году и подсудимый жил в их семье 6 лет, а после развода с его отцом, Гена стал проживать с отцом, который от лучевой болезни умер, а Гена при жизни отца ухаживал за ним, был очень заботлив. Положительно характеризует Ухтомского, отмечает, что только употребление наркотиков его погубило. Он пробовал неоднократно лечиться, но срывался и продолжал употреблять наркотические средства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО8, от 18 октября 2017г. о том, что им с ФИО9 по месту жительства проверялся ФИО1, было принято решение осмотреть его квартиру, в ходе осмотра было изъято шприц, 2 мобильных телефона, весы, 19 свертков с веществом внутри, блокнот, две тетради 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана два скотча, две сим-карты «

<

данные изъяты>» (л. д. 3 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2017г. согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: шприц, 2 мобильных телефона, весы, 19 свертков с веществом внутри, блокнот, две тетради, 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана два скотча, две сим-карты «

<

данные изъяты>» (л.д. 7-11 Том 1); 

- протоколы осмотра от 18.10.2017г. участков местности 

<

адрес> с участием ФИО1: у 1-го подъезда 

<

адрес>, где со слов Ухтомского он оставил закладку с героином; у таксофона у 

<

адрес>, где, со слов Ухтомского он оставил закладку с героином; у 

<

адрес> у лавочки, где со слов Ухтомского он оставил закладку между ножками лавочки под красной металлической трубкой; у 

<

адрес> - дерево у правого торца дома; у 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, где, со слов Ухтомского под забором в упаковке из-под лекарств лежала закладка; у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что с правого торца дома за лавочкой в пень он заложил закладку; 

<

адрес> где, со слов Ухтомского 17.10.2017г. он в подвальном помещении сделал закладку с героином; участка местности у 

<

адрес>, где ФИО1, с его слов 17.10.2017г. осуществил закладку героина в люк у первого подъезда, а также в подъезде слева от входа; участок местности справа от двери в 

<

адрес>, со слов Ухтомского он оставил там закладку с героином; участка местности возле 4-го подъезда 

<

адрес> между двух гаражей, как пояснил ФИО1, он оставил там закладку; участок местности у 

<

адрес>, где со слов Ухтомского он оставил закладку; - в ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д.14-47);

- протокол осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с фототаблицей, изъятого при осмотре квартиры Ухтомского 18.10.2017г., обнаружены в нем смс-сообщения на № по датам и времени: ДД.ММ.ГГГГг. - 10 смс следующего содержания: 

<

адрес> у подъезда в метре у таксофона», «

<

адрес> в подвале под линолеумом», «

<

адрес> в газовом люке», «

<

адрес> у подъезда в стене», «

<

адрес> за углом под забором в пачке из-под лекарств», «

<

адрес> справа от подъезда под лавкой между ножками под красной железкой», «

<

адрес> напротив гаражей между ними под кирпичом», «

<

адрес> с левой стороны за углом под фанерой», «

<

адрес> с правого торца дома лавочка за ней пень в котором сверток», «

<

адрес> смотреть лицом на подъезд под красной тряпкой», от 1 июня 2017г. «

<

адрес> 68 с правой стороны от подъезда куст под красной тряпкой», «

<

адрес> слева от дома рябина под которой прикопан сверток» (том 1 л.д. 109-126),

- постановление о признании в качестве вещественного доказательства изъятых мобильных телефонов, сим-карт (том 1 л.д.127),

- справка об исследовании изъятых из квартиры Ухтомского свертков с веществом, из которой следует, что представленные на исследование вещества (представлено 5 объектов) содержат героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.132-133),

- заключение эксперта № от 27.10.2017 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой (объекты №), изъятые при осмотре места происшествия - 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 136-138 Том 1);

- заключение эксперта № от 27 октября 2017г., согласно которого на поверхностях электронных весов, пустого шприца и двух стеклянных флаконов, изъятых при осмотре места происшествия - 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.141-142),

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 19 свертков, изъятых в квартире Ухтомского, внутри которых находится героин, согласно заключению эксперта, а также весов, шприца двух флаконов (том 1 л.д.143-147),

- постановлением об установлении массы изъятого в квартире Ухтомского героина, а именно:3,41 гр., 3,47 гр., 3,41 гр., 3,43 гр., 1,67 гр., 1,78 гр., 1,87 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,84 гр., 1,72 гр., 1,88 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,78 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,84 гр., 1,64 гр., общей массой 40,61 грамм (том 1 л.д.148-149),

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств к делу, изъятых из квартиры Ухтомского, в ходе которого в ежедневнике обнаружена запись об абонентском номере 

<

***>, на который отправлялись указанные выше смс-сообщения (том 1 л.д.149-155).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого Ухтомского в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении данного преступления, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, т.е. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, суд исходит из того, что его действия были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт героина в крупном размере, что подтверждается заключением экспертиз, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, заключением экспертиз о том что обнаруженное в квартире Ухтомского вещество является героином, т.е. наркотическим средством, на электронных весах также обнаружен героин, что свидетельствует о том, что на данных весах происходило взвешивание данного вещества именно для целей сбыта, т.к. из показаний самого подсудимого непосредственно следует, что он являлся распространителем героина и занимался этим совместно с неким «ФИО15», с которым вел активную переписку и созванивался по вопросу приобретения наркотика для его последующего распространения, в суде он говорил о том, что приобретал наркотик с целью заработать на его продаже, т.к. устроиться на работу он не имеет возможности, а по квартире образовалась задолженность и у его мачехи, с которой он живет - ФИО7 маленькая пенсия, на которую трудно прожить. Суд доверяет данным подсудимым показаниям, т.к. они полностью согласуются как с показаниями перечисленных выше свидетелей, так и с письменными доказательствами. 

Полностью доказано, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из показаний Ухтомского, а также иных доказательств, как то смс-переписка, обнаруженная в телефоне, между Ухтомским и «ФИО15», их сговор, направленный на совместный сбыт героина, состоялся еще до выполнения объективной стороны преступления, при этом между ними четко были распределены роли, роль Ухтомского заключалась в получении от «ФИО15» партии героина, расфасовки ее, осуществления закладок. 

О наказании:

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ряд заболеваний: 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признал свою вину, дал показания на второго соучастника, некоего «ФИО15», дал его номер телефона, рассказал о его с ним взаимодействии по распространению наркотиков, чем помог следствию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая мнение врачей-экспертов, а также иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

Вместе с этим, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление с повышенной социальной опасностью, направленное против здоровья населения, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, учитывая при назначении размера наказания по неоконченному преступлению положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом признательной позиции подсудимого, дачи показаний на второго соучастника, активного содействия при раскрытии преступления, а также ряда тяжелых заболеваний, суд признает данные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Также при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств: 

- вещества, массой 3,41 гр., 3,47 гр., 3,41 гр., 3,43 гр., 1,67 гр., 1,78 гр., 1,87 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,84 гр., 1,72 гр., 1,88 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,78 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,84 гр., 1,64 гр., общей массой 40,61 грамм - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Подольск - подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.166),

- электронные весы, шприц с ватой, блокнот, две тетради, 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана, два скотча, изъятые в ходе осмотра квартиры Ухтомского и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Подольск - подлежат уничтожению, 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон неизвестной модели, две сим-карты, хранящиеся при уголовном деле - подлежат возвращению ФИО1, либо его доверенным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2018г. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 18 октября 2017г. по 15 февраля 2018г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: 

- вещества, массой 3,41 гр., 3,47 гр., 3,41 гр., 3,43 гр., 1,67 гр., 1,78 гр., 1,87 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,84 гр., 1,72 гр., 1,88 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,78 гр., 1,81 гр., 1,79 гр., 1,84 гр., 1,64 гр., общей массой 40,61 грамм - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Подольск - хранить в рамках выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.166),

- электронные весы, шприц с ватой, блокнот, две тетради, 2 емкости с нагаром, катушка с нитью, обрезки целлофана, два скотча, изъятые в ходе осмотра квартиры Ухтомского и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Подольск - уничтожить, 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон неизвестной модели, две сим-карты, хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО1, либо его доверенным лицам, снять ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА