Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛРД о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» и ЛРД заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40080,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав 4842, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчиком по договору перед банком составляет 40080,43 руб. По имеющейся информации у ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛРД умер, после его смерти к имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО 

<

данные изъяты>» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ЛРД задолженность в размере 40080,43 руб., в том числе: сумма основного долга – 36789,30 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3291,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Кроме того, ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛРД о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» и ЛРД заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109365,23 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав 4631, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО 

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчиком по договору перед банком составляет 109365,23 руб. По имеющейся информации у ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛРД умер, после его смерти к имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО 

<

данные изъяты>» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ЛРД задолженность в размере 109365,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 98238,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11096,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по искам к наследственному имуществу ЛРД на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство, присвоен №, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник МИС

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик МИС о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, мнение по иску не выразила, направленная судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ЛРД обратился в ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 37000 руб., сроком на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 37,35% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ЛРД возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Тарифам, общая сумма платежей по кредиту составляет 121975,58 руб., ежемесячный платеж – 3388,23 руб., последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3387,53 руб. 

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, тарифами Банка, согласился с ними, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре.

Факт предоставления ответчику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор. 

Банк свои обязательства перед ЛРД по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40080,43 руб., в том числе: основной долг – 36789,30 руб., проценты – 3291,13 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» свое право требования к ЛРД по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» свое право требования к ЛРД по кредитному договору №.

Уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено истцом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЛРД и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 153000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, полная стоимость кредита 19,55 % годовых, платежная дата – 03 число каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ЛРД возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, общая сумма платежей по кредиту составляет 259843,40 руб., ежемесячный платеж – 3885,19 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,50 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласился с ними, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре.

Факт предоставления ответчику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор. 

Банк свои обязательства перед ЛРД по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109365,23 руб., в том числе: основной долг – 98268,76 руб., проценты – 11096,47 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» свое право требования к ЛРД по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» свое право требования к ЛРД по кредитному договору №.

Уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено истцом, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ЛРД умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ТАВ, после смерти ЛРД заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются мать - АСЗ, супруга – МИС, сын – ЛГР, дочь – ЛАВ, дочь – ЛЛР

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, а также прав на денежные средства, хранящиеся в банковских учреждениях 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, кадастровый № составляет 3897276,43 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АСЗ, ЛГР, ЛАВ, ЛЛР обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства

ДД.ММ.ГГГГ МИС обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ее супруга ЛРД

ДД.ММ.ГГГГ МИС выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти ЛРД, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору, контррасчет стороной ответчика не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, обязательства не исполнены. Ответчик, являясь наследником ЛРД, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» сменило название на ООО 

<

данные изъяты>», что подтверждается запись в ЕГРЮЛ. 

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ЛРД на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего ЛРД – МИС в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40080,43 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109365,23 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8281 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8281 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с МИС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40080,43 руб.

Взыскать с МИС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109365,23 руб.,

Взыскать с МИС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281 руб. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин