Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А., при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы. Срок изготовления лестницы составлял 30 календарных дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение п. 2.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в качестве аванса переданы денежные средства в размере 40000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора, позже заказчиком переданы подрядчику денежные средства для приобретения лакокрасочных материалов 20000 рублей. Таким образом, по договору заказчиком для выполнения работ было выплачено 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

По результатам проведенной Отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» проверки установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства, а работы выполнить не смог. Кроме того, в рамках проверки ФИО1 подтвердил, что может вернуть денежные средства. В связи с тем, что спорные отношения носят гражданско-правовой характер, в возбуждении уголовного дела по ст. 159, 165 УК РФ было отказано. 

В связи с тем, что работы подрядчиком не выполнялись и заказчику не сдавались, заказчик расторг Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 715 ГК РФ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о прекращении действия договора в связи с виновными действиями подрядчика и возврате аванса за невыполненные работы по договору в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, пени в размере 2720 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 рубля 90 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2990 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений на иск не представил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

СРОгласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с абз. 2 п. 4 с. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы. Срок изготовления лестницы составлял 30 календарных дней и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 2.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в качестве аванса переданы денежные средства в размере 40000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора, позже заказчиком переданы подрядчику денежные средства для приобретения лакокрасочных материалов 20000 рублей. Таким образом, по договору заказчиком для выполнения работ было выплачено 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

В связи с тем, что работы подрядчиком не выполнялись и заказчику не сдавались, заказчик расторг Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 715 ГК РФ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о прекращении действия договора в связи с виновными действиями подрядчика и возврате аванса за невыполненные работы по договору в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

За нарушение сроков выполнения работ п. 5.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня в размере 0,1% от суммы недовыполненных работ за каждый день просрочки. По состоянию на дату прекращения договора – ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки выполнения работ составляет 50 календарных дней. Таким образом, сумма пени, выставленная в претензии на дату прекращения договора составила – 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако до настоящего времени требования истца не выполнил, денежные средства не возвратил. 

Для составления претензии, искового заявления, а также проведении юридической консультации истец обратился к юристу. Расходы, связанные с составлением юридических документов, в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ составляют 20000 рублей. 

Также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С декабря 2017 года ключевая ставка составляла 7,75, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5. Сумма процентов, согласно расчетам истца, которые проверены судом и признаны правильными, составляет 283,90 рублей. Проценты по день фактической уплаты долга суд полагает возможным не взыскивать настоящим решением, поскольку ключевая ставка Банка России может меняться. Истец после фактической уплаты долга вправе вновь обратится за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму на день фактической уплаты долга.

Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 5000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей, которые подтверждены подлинной квитанцией, представленной истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей; пени в сумме 2720 рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей, а всего 90993 (девяносто тысяч девятьсот девяносто три) рубля 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова