Дело 2а-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

прокурора Веселова А.В.,

с участием представителя ОМВД России по Суоярвскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суоярвскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, ... 

установил:

ОМВД России по Суоярвскому району Республики Карелия, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судимого 27.12.2010 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК ПФ, ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Муезерского районного суда РК от 27.02.2008 года (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда от 08.02.2010 года) и, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 является лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, имеющим непогашенную и неснятую судимость, в период времени с 26.10.2017 по 24.11.2017 три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления. 

Административный истец просит установить административный надзор за ФИО2 сроком на один год с возложением административного ограничения – обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел один раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суоярвскому району ФИО1 заявление поддержала и подтвердила изложенное в нем. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Веселов А.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, осужден приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27.12.2010 по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК ПФ, ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Муезерского районного суда РК от 27.02.2008 года (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда от 08.02.2010 года) и, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не снята и не погашена. 

В период времени с 26.10.2017 по 24.11.2017 ФИО2 три раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления (постановления от 30.10.2017, 09.11.2017, 15.11.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не трудоустроен, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с людьми, ведущими асоциальный образ жизни. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, мнения прокурора и ФИО2, суд считает возможным установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, к которым относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом изложенного, личности ФИО2, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Суоярвскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ..., административный надзор сроком на 1 год и установить следующее административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия. 

Судья Ерохина В.Г.