Дело № 1-166/2023

36RS0011-01-2023-000714-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бутурлиновка 02 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Денисовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пшеничной К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Докучаевой И.Н., представившей удостоверение № 3526 и ордер № 107786 от 25.10.2023, 

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 6 классов, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- 11.08.2015 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15.12.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.02.2018 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.08.2015. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.08.2015 в виде 04 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 04.08.2020.

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 около 20 часов 54 минуты, у ФИО1, который находился в торговом помещении магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение реализуемого в нем товара. Реализуя свой преступный умысел, и действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить реализуемые в магазине 24 банки с пивом «Золотая бочка» (светлое) по 0,45 литра каждой, общей стоимостью 778 рублей 80 копеек, при стоимости банки 32 рубля 45 копеек. Однако в момент совершения хищения, действия ФИО1 были замечены администратором магазина Свидетель №3. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия носят уже открытый характер, на этом не остановился, а продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, с торгового зала вышеуказанного магазина, открыто похитил принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» вышеуказанный товар. Открыто похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. 

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, он судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ФИО1 отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, кроме того, суд учитывает, что представитель потерпевшей организации не настаивал в своем заявлении на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда, имущественный вред возмещен в полном объеме. 

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и кроме того, приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволявших бы применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 24 банки с пивом «Золотая бочка» (светлое) объемом по 0,45 литра каждая, хранящиеся в помещении магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> – оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д. Денисова