ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 3 марта 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование своих доводов указав, что 26 февраля 2014 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, по условиям которого взыскатель предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сумма возврата подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ОАО «Альфа-Банк» (в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 г. изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО, полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Альфа-Банк»), с одной стороны, и ФИО1, именуемый заемщик, с другой стороны, заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № от 26 февраля 2014 г., согласно которого, исходя из индивидуальных условий, ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца (п.1 анкеты-заявки).

Из Общих условий договора, являющихся составной частью соглашения о кредитовании, следует, что банк при условии заключения соглашения о потребительском кредите предоставляет клиенту кредит путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет (п.3.1); клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, при наличии начисленных штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа обязан погасить начисленные штраф и пени (п.4.1); клиент обязуется, в том числе, в течении срока действия соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и тарифами Банка (п. 5.2.1); стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством РФ и соглашением о потребительском кредите (п.6.1).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, так и опровергающих представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению соглашения о кредитовании на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше соглашения о кредитовании, в частности, заявление о предоставлении потребительного кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании является обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10 июня 2016 г., № от 12 сентября 2016 г., представленные в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26 февраля 2014 г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банке» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Колчина