Дело №1-88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 29 июля 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №008399,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.08.2015 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.02.2017 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.02.2017 условно-досрочно на 7 месяцев;

- 05.09.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 16.02.2018 условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 07.05.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.04.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1 апреля 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у подсудимого ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, реализуя который, ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 1 апреля 2020 года, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, относясь к ним безразлично, умышленно укусил однократно зубами за 4 палец левой кисти малолетнего ФИО1, причинив последнему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Калиниченко И.Т., представитель потерпевшего ФИО7 выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО3 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО3 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему и представителю потерпевшего. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО3 и его матери, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО3 наказания.

В действиях подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО3 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства администрацией поссовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, инвалидом не является.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа; не покидать место жительства (место пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера