Дело № 12-589/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., единолично, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 должностного лица ФИО1 рассматривая в судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 родившейся ***. в в г.Улан-Удэ (паспорт ...) гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте 9,12,17, имеющей незаконченное среднее, проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***. гр. ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. и возложена обязанность на ФИО6 обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 обратилась с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление в связи с допущенными нарушениями при составлении протокола.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, просит отменить постановление, так как не потребляла наркотические средства, в рамках следственных действий в отношении ее сожителя ФИО13 провели обыск в ее квартире, затем незаконно составили протокол, наркотические средства не потребляет.

Оперуполномоченный УНК МВД по Республике Бурятия ФИО1 (удостоверение БУР № ... в суде показал, ***. проводилось ОРМ по адресу проживания ФИО6 

<

адрес>, по оперативной информации, и при ОРМ в квартире ФИО6 при обследовании обнаружили наркотические вещества канабисной группы (гашиш и марихуана), доставили ФИО6 в УНК и предложили пройти медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения, ФИО2 отказалась, был составлен протокол по ст. ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, проводился ОРМ опрос с использованием видеозаписи, имеется в материалах дела и протокол был направлен в мировой суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом первой инстанции установлено, что ***. в 14:20 часов гр.ФИО6. находясь в здании УНК МВД по Республике Бурятия расположенного по адресу 

<

адрес> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача(покраснение склер глаз, вялая мимика, дрожание пальцев рук).

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В статье 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О наркотических средствах и психотропных веществах" даны основные понятия:

наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества;

больной наркоманией - лицо, которому поставлен диагноз "наркомания";

(в ред. Федерального закона от 28.04.2023 N 169-ФЗ)

незаконное потребление наркотических средств или психотропных веществ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача;

профилактика незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, наркомании - совокупность мероприятий политического, экономического, правового, социального, медицинского, педагогического, культурного, физкультурно-спортивного и иного характера, направленных на предупреждение возникновения и распространения наркомании;

профилактические мероприятия - мероприятия, направленные на предупреждение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и укрепление психического здоровья лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача,

лечение - лечение больных наркоманией - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (часть 5 статьи 46 Закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ; пункт 2 Приложения 2 к Приказу Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н).

В соответствии с Примечанием к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Таким образом, диагностика, профилактические мероприятия, лечение разные понятия, следовательно назначаются в совокупности при наличии объективных доказательств. В данном случае, суду не были представлены сведения(медицинские документы), что делинквент нуждается в профилактических мероприятиях.

Суд апелляционной инстанции признает, что мировым судьей, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и обоснованно усмотрено в действиях делинквента состав правонарушения предусмотренный статьей ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания мировым судьей были преждевременно возложены обязанности о прохождении профилактических мероприятий, в отсутствие диагностики, в связи с чем, возложение обязанности на делинквента -пройти профилактические мероприятия подлежат отмене, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.4.5 не пропущены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – отменить в части возложения обязанности : пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вступления постановления в законную силу, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

судья И.П. Николаева

УИД 04MS0036-01-2025-003719-53