Дело № 2-258/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием прокурора Бычковой Е.А., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми к ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении из двух комнат общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м., расположенных по 

<

адрес> в двухкомнатную квартиру общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию города Перми возложена обязанность предоставить ФИО2 вне очереди по договору социального найма в границах города Перми другое благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 41,8 кв.м. взамен жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме по 

<

адрес>. Во исполнение решения суда ответчику был предложен вариант жилого помещения для переселения: двухкомнатная квартира № в доме № по 

<

адрес>. От предложенного варианта жилого помещения ответчик отказался. Предоставляемое жилое помещение отвечает всем требованиям, установленным статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, является благоустроенным: квартира оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением, Учитывая изложенное, ответчик может быть выселен в указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по заявленным основаниям признал, указав, что делает это в добровольном порядке. Признание иска оформлено отдельным заявлением, подписанным ответчиком ФИО2, и приобщено к материалам дела. 

Судом разъяснены и понятны ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми». 

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «Обязать администрацию города Перми предоставить ФИО2 во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям города Перми, расположенное в границах города Перми, отвечающее всем установленным требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 41,8 кв.м. взамен аварийного жилого помещения. В удовлетворении требований прокурора Кировского района горда Перми, действующего в интересах ФИО2. К администрации Кировского района города Перми о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого аварийного жилого помещения – отказать». 

Из указанного решения суда следует, что жилое помещение, занимаемое ранее ФИО2, расположенное по 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 41,8 кв.м, находится в аварийном и подлежащем сносу доме. 

Судом установлено, что предоставляемое администрацией города Перми ответчику жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение соответствует резолютивной части решения суда, является благоустроенным: квартира оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением.

При таких обстоятельствах, учитывая положений статей 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик может быть выселен в указанное жилое помещение; признание иска ответчиком не противоречит закону; права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, что является достаточным основанием для удовлетворения требования истца муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – двух комнат общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м, расположенного по 

<

адрес> двухкомнатную квартиру общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м., расположенную по 

<

адрес>. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Д.О. Хузяхралов