Дело № 1-22/2025 у/д сл. № 12501640010000002

УИД-65RS0013-01-2025-000053-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 24 марта 2025 года 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Шитова Д.В.,при секретарях судебного заседания Ивановой М.А., Веселовой Л.Ю.,с участием:государственных обвинителей – ФИО5, ФИО6,подсудимого – ФИО3 ФИО13его защитника – адвоката ФИО14 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

адрес>» инженером-механиком, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, судимого после совершения инкриминируемого ему деяния:ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ,установил: 

ФИО3 ФИО16 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Пункт 1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гласит, что данным постановлением утверждаются правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в ФИО1 и вывоз из Российской Федерации.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

ФИО3 ФИО17., в конце октября ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами N № п№ Сахалинской области, и обнаружив на указанном участке местности полимерный мешок, с находящимися в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием, гражданским комбинированным длинноствольным двуствольным охотничьим ружьем модели «

<

адрес> (

<

адрес> верхний ствол с нарезным каналом и 78 патронами кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, используются в оружии с нарезным каналом ствола, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО2, в конце октября 2023 года, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами N 49044’07.71 E 142049’27.63 п.г.т. 

<

адрес>, взял, то есть незаконно приобрел, обнаруженные им охотничье ружье и 78 патронов к нему, после чего отнес их по адресу своего проживания: 

<

адрес>, п.г.т. Смирных, 

<

адрес>-А 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, стал незаконно хранить указанное ружье и патроны.

ФИО3 ФИО18., в период времени с конца октября ДД.ММ.ГГГГ года по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>, незаконно хранил гражданское комбинированное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели 

<

адрес> и 78 патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, до момента обнаружения и изъятия, указанных оружия и боеприпасов сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производимого в жилище ФИО3 ФИО19 – в 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: огнестрельное оружие, гражданское комбинированное длинноствольное двуствольное охотничьим ружье модели «

<

данные изъяты> и 78 патронов к нарезному оружию, кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО20 вину признал в полном объеме при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в содеянном, пояснил, что осенью 2023 года во время прогулки обнаружил мешок, в котором находились ружье в разобранном виде и патроны, обнаруженное он (ФИО3) принес к себе домой, где они точно не помнит когда были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Из показаний подсудимого ФИО3 ФИО22., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он (ФИО3) проживает по адресу: п.

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО4 №1 В конце октября 2023 года, он (ФИО3) во время прогулки в лесополосе западнее 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил белый полимерный мешок, который накрыт ветками, посмотрев, что находится внутри мешка, он (ФИО3) обнаружил в нем ружье, а также патроны, сколько именно было патронов он (ФИО3) не считал. Он (ФИО3) решил забрать указанное ружье и патроны домой. Принеся мешок домой, он (ФИО3) убрал ружье и часть патронов в диван, а вторую часть патронов в коробку, расположенную на морозильном ларе в прихожей. Сначала он (ФИО3) собирался сдать ружье в отделение полиции, но со временем забыл про него. Разрешения на ношение, хранение оружия и патронов к нему он (ФИО3) не имеет и понимал, что хранение оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено законом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут по адресу его (ФИО3) проживания прибыли сотрудники полиции, совместно с двумя гражданскими лицами, которые предъявили ему (ФИО3) судебное решение о проведении обследования в его жилище с целью отыскания запрещенных наркотических средств, психотропных веществ, оружия и т.д. Он (ФИО3) ознакомился с постановлением судьи и поставил на нем свою подпись. В ходе обследования в диване сотрудники полиции обнаружили разобранное ружье и патроны к нему в количестве 18 штук. Далее в помещении прихожей сотрудники полиции обнаружили мешок с патронами в количестве 60 штук. Сотрудникам полиции он (ФИО3) пояснил, что указанное ружье и патроны он (ФИО3) нашел, после чего хранил у себя в квартире, все обнаруженные сотрудниками полиции предметы изъяты и упакованы в его присутствии. После окончания обследования он (ФИО3) ознакомился с актом обследования и поставил в нем свои подписи. Вину в совершении преступления он (ФИО3) признает полностью, раскаивается в содеянном (том №, л.д. 119-121; 137-140).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 ФИО23. подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ФИО3 ФИО24. подтвердил на месте показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировав, где хранил ружье и патроны (том №, л.д. 75-85).

Оглашенный протокол ФИО3 ФИО25 подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО26 добровольно сообщил о том, что он в период с конца октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, хранил охотничье ружье и 78 патронов к нему (том №, л.д. 13-14).

Оглашенный протокол ФИО3 ФИО27 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 ФИО28 в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: п.

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО3 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала в гости к своей сестре в 

<

адрес> и проживала там более месяца, домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой со слов супруга ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания приезжали сотрудники полиции, совместно с понятыми и на основании решения суда проводили обследование в их квартире. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили у них в квартире, в том числе ружье и патроны. По поводу ружья и патронов супруг пояснил ей, что примерно год назад нашел их в лесу, после чего принес домой и хранил в диване в мешке, однако она никогда не обращала внимания на то, что хранится в нише дивана, в связи с чем, не знала, что в их квартире хранится оружие и патроны. Более 10 лет назад у ее супруга был охотничий билет, однако в настоящее время разрешения на хранение оружия он не имеет (том №, л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он согласился участвовать. Далее он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО3 ФИО30 Перед началом обследования ему (ФИО4 №3), второму понятому и гражданину ФИО3 ФИО31 разъяснили их права, обязанности, а также порядок производства обследования и его цель – отыскание предметов, запрещенных в свободном обороте, оружия, наркотиков и т.д. При этом ФИО3 ФИО32. в их присутствии ознакомили с постановлением суда о проведении обследования в его квартире. После чего сотрудниками полиции проведено обследование, в ходе которого в диване сотрудники полиции обнаружили разобранное ружье и патроны к нему в количестве 18 штук. ФИО3 ФИО33 пояснил, что ружье и патроны он (ФИО3) нашел, а также в помещении прихожей сотрудники полиции обнаружили мешок с патронами в количестве 60 штук, которые со слов ФИО3 ФИО34 он нашел вместе с ружьем. После обследования, все обнаруженные предметы изъяты и упакованы, сотрудниками полиции составлен акт обследования, с которым он (ФИО4 №3), второй понятой и ФИО3 ФИО35. ознакомились и поставили в нем свои подписи (том №, л.д. 43-45). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по своей сути и смысловому содержанию они аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО4 №3 (том №, л.д. 49-51).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО3 ФИО36. установлены место происшествия – помещение 

<

адрес>, где он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также участок местности, где ФИО3 СФИО37 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (том №, л.д. 65-74).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3 ФИО38 предметы представляют собой:

огнестрельное оружие, гражданское комбинированное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели «

<

адрес>)», с заводским номером «№», изготовленное в 1958 году фирмой АО «

<

данные изъяты>»», верхний ствол с нарезным каналом рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 бокового боя, нижний ствол с гладким каналом 28 калибра длиной гильзы 70 мм – пригодным для производства выстрелов (стрельбы), при выборе шрифтом-переключателем соответствующего ствола и нажатии на спусковой крючок, изменений в конструкцию ружья не вносилось;

78 патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм из них: 73 экземпляра отечественного винтовочного патрона кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6*15,6мм спортивного и охотничьего назначения, изготовлены (снаряжены) в промышленных условиях в России для 

<

данные изъяты>», изготавливаются с 1972 года, используются в оружии с нарезным каналом ствола, таких как винтовка «№», или оружии с аналогичным устройством патронника, следов демонтажа или переснаряжения на патронах не обнаружено, пригодны для выстрела, израсходованы, 5 экземпляров отечественного пистолетного патрона кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6*10,5мм спортивного и охотничьего назначения, изготовлены (снаряжены) в промышленных условиях в 

<

адрес>, с 1962 года, используются в оружии с нарезным каналом ствола, спортивных пистолетах (

<

данные изъяты>) самозарядном малокалиберном пистолете 

<

данные изъяты>, или оружии с аналогичным устройством патронника, следов демонтажа или переснаряжения на патронах не обнаружено, пригодны для выстрела, израсходованы;

3 гильзы от патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, патроны израсходованы в ходе баллистической судебной экспертизы отобраны для проверки по региональной пулегильзотеке (том №, л.д. 96-103).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 ФИО39. по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему - гражданское комбинированное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>)», и 75 гильз от патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, патроны израсходованы в ходе баллистической судебной экспертизы, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.106-110).

Из ответа Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО40 как владелец оружия не значится.

Оценивая доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к следующему.

Все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках рассматриваемого уголовного дела.

По делу не установлено оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, полученным в ходе предварительного расследования, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по своему содержанию их показания, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой; показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств наличия у свидетелей причин для оговора ФИО3 ФИО41 в совершении действий, на самом деле места не имевших, в материалах уголовного дела нет; соответствующих причин для этого защитой также не названо.

Исследованное в судебном заседании и приведенное в приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, дано компетентным экспертом, имеющим соответствующие образование, специализацию и опыт работы, достаточно обоснованно, его результаты согласуются с другими материалами дела, а поэтому суд находит его допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы следственных действий, а также сведения, изложенные в других документах, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

Показания подсудимого ФИО3 ФИО42 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны после разъяснения ему предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не свидетельствовать против себя самого, при допросах присутствовал защитник, замечаний к содержанию протоколов допросов не поступило.

Противоречия в показаниях подсудимого ФИО3 ФИО43 в судебном заседании в части детального описания и времени произошедших событий устранены судом путем оглашения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый ФИО3 ФИО44 подтвердил. 

Протокол явки с повинной суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку таковая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, подтверждена подсудимым ФИО3 ФИО45. в судебном заседании, а сообщенные в ней сведения согласуются с другими доказательствами.

Суд использует в процессе доказывания результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по делу на основании судебного решения, поскольку они получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, участвующие в нем лица допрошены, полученные материалы осмотрены, в отношении переданных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему проведена судебная экспертиза. Оснований для исключения результатов оперативно-розыскной деятельности из процесса доказывания в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 ФИО46. умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Признаков провокации со стороны правоохранительных органов и лиц, которые задействованы в оперативно-розыскном мероприятии, не усматривается.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, образуют достаточную совокупность для разрешения уголовного дела по существу и обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО47 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 ФИО48. суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено и признано доказанным, что ФИО3 ФИО49 в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами N № в 

<

адрес>, обнаружив на указанном участке местности полимерный мешок, с находящимися в нем охотничьим ружьем и 78 патронами к нему, не имея законного права на приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, взял, то есть незаконно приобрел, обнаруженные им гражданское комбинированное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>)», и 78 патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, после чего отнес их по адресу своего проживания: 

<

адрес>, п.г.т. Смирных, 

<

адрес>-А 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» право на приобретение оружия по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации, а хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение оружия.

При этом из ответа Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО50 как владелец оружия не значится.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО51

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО3 ФИО52. вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3 ФИО53 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО3 ФИО54. судом установлено, что он: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Смирныховского муниципального округа 

<

адрес>, состоит в брачных отношениях, детей на иждивении не имеет (том №, л.д. 141- 146, 161-162); на момент совершения преступления не судим (л.д. 147-148); к административной ответственности не привлекался (том №, л.д. 154); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «

<

адрес>» характеризуется положительно (том №, л.д. 156); на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том №, л.д. 158-160); по месту работы в АО 

<

адрес>» характеризуется положительно (том №, л.д. 163); военнообязанный (том №, л.д. 164-165).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 ФИО55. совершил преступление средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание ФИО3 ФИО56 обстоятельствами:

явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и при даче он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о хранении им по месту проживания огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, подтвержденных на месте и при осмотре места происшествия, что позволило в короткий срок установить все обстоятельства, в том числе место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

положительные характеристики по местам жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

оказание помощи совершеннолетнему сыну, обучающемуся в высшем учебном заведении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 ФИО57. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в котором обвиняется ФИО3 ФИО58 на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, его положительных характеристик по местам жительства и работы, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО59. наказание в виде ограничения свободы.

Применение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 ФИО60 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований применения к нему всего объема ограничений, предусмотренных при назначении наказания в виде ограничения свободы и на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ устанавливает ему только обязательные к назначению ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования – Смирныховский муниципальный округ 

<

адрес>.

Также с учетом вышеуказанных обстоятельств суд возлагает на ФИО3 ФИО61. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При назначении ФИО3 ФИО62. наказания в виде ограничения свободы суд учитывает, что он имеет регистрацию, место постоянного проживания, а также место работы на территории муниципального образования – Смирныховский муниципальный округ 

<

адрес>.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО3 ФИО64 определяется судом на основании ч. 2 ст. 53 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы к нему изъяты сотрудниками в ходе проводимого в жилище ФИО3 ФИО65. оперативно-розыскного мероприятия по их обнаружению и изъятию, подсудимый ФИО3 ФИО66. не может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 222 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о применении положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО3 ФИО67. до вынесения приговора Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, а также засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, характер и степень общественной опасности деяния, данные о его личности, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО3 ФИО68 следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к задачам войск национальной гвардии относится, в частности, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. К полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

С учетом изложенного, гражданское комбинированное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>3)», с заводским номером «№», находящееся на хранении в специальном сейфе дежурной части ОМВД России по городскому округу «

<

адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 75 гильз от патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «

<

адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для решения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь 

ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО70 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания ФИО3 ФИО71 наказания в виде ограничения свободы установить ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования - Смирныховский муниципальный округ 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, и наказания по приговору Смирныховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 ФИО72 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания ФИО3 ФИО73 наказания в виде ограничения свободы установить ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования - Смирныховский муниципальный округ 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать ФИО3 ФИО74 в окончательное наказание, отбытое по приговору Смирныховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Назначенное ФИО3 ФИО75. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО76 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

двуствольное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты> с заводским номером №» и 75 гильз от патронов кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении ОМВД России по городскому округу «

<

адрес>», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для решения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов