Дело № 2-1947/2021 (2-7903/2020)

УИД: 50RS0028-01-2020-007933-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2021 (2-7903/2020) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 89 628,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 888,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.10.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 106 690 рублей.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор 24.06.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на оплату, зафиксировав размер общей задолженности в сумме 89 628,32 рубля, в том числе 77 628,32 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 проценты, 12 000 рублей штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в общем размере 89 628, 32 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888,85 рублей.

Представитель 89 628,32 рублей в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком, что 21.10.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал ФИО2 денежную сумму в размере 106 690 рублей сроком на 21 месяц под 6,709% годовых на приобретение телефона.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор 24.06.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на оплату, зафиксировав размер общей задолженности в сумме 89 628,32 рубля, в том числе 77 628,32 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 проценты, 12 000 рублей штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в общем размере 89 628, 32 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888,85 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 89 628,32 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 888,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 17.01.2019 года по 24.06.2019 года в размере сумме 89 628,32 рубля, в том числе 77 628,32 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 проценты, 12 000 рублей штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 30.06.2021.

Судья А.В. Заякина