П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от 26.02.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> отбывающего наказание, зарегисирированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Административное правонарушение совершено им в г. Североуральске, Свердловской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:15 часов, ФИО1., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в которой находился пассажир ФИО2, двигаясь по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель, на 105 км 200 м, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, от чего автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате этого ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома грудины, ушиба головы.

ФИО5 отбывает наказание по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем ни Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ни иные федеральные законы не содержат норм, обеспечивающих механизм реализации данного положения в отношении лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы только для участия в судебном разбирательстве по уголовным делам (ст. 77.1). 

Таким образом, суд не обязан этапировать ФИО1 к месту рассмотрения дела об административных правонарушениях. 

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании объяснением потерпевшей и материалами дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается:

- его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал вину (л.д. 22), 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему (л.д. 25-31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, то есть средней тяжести вред здоровью (л.д. 18-20),

- приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д. 8-11).

Не доверять перечисленным доказательствам оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении ФИО1 вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В течение указанного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску, код 049)

ИНН 

<

***> 

КПП 663101001

БИК 046577001

ОКТМО 65755000

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России УИН 18810466170490004241.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2018 года в отношении ФИО1

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Свердловский областной суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.