07RS0001-02-2024-002498-21

Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-3533/23

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 03.04.2013 г. ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ФИО1 ФИО13 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 043 999 руб. 98 коп. с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2023г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 ФИО14 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 ФИО16 у нотариуса ФИО2 ФИО17.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

06.12.2023г. Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 154 588 руб. 49 коп., в том числе:

86 587 руб. 87 коп. (по просроченной ссуде)

68 000 руб. 62 коп. (по просроченным процентам) 

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 154 588 руб. 49 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 291 руб. 77 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчики представил суду возражение, в котором просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском сроков исковой давности,

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-773/21, наследственное дело № №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 03.04.2013 г. ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ФИО1 ФИО18 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 043 999 руб. 98 коп. с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 03.04.2018 г.

01.06.2023г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 03.04.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

31.07.2015 г. Заемщик ФИО1 ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 ФИО20 у нотариуса ФИО2 ФИО21.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 154 588 руб. 49 коп., в том числе:

86 587 руб. 87 коп. (по просроченной ссуде)

68 000 руб. 62 коп. (по просроченным процентам) 

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчики, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил. 

01.06.2023г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 03.04.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

По факту смерти ФИО1 ФИО22 была заведено наследственное дело №. Наследниками умершего являются ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ года.По факту его смерти заведено наследственное дело 12/2019. Наследником умершего является ФИО1 ФИО28.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и пот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

- пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

- пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, года федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

- пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в жилом помещении № расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровой стоимостью

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 года по делу № 18-КГ17-197).

С настоящим иском к наследникам истец обратился 16.04.2024 года. Кредит ФИО1 ФИО30 предоставлялся сроком до 03.04.2018 года. Сведения об обращении истца или банка с заявлением о выдаче судебного приказа по запросу суда не представлены.

В связи с изложенным, срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истек 04.05.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.