68RS0 -51

1-64/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Панфилова С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого,

- Октябрьским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ; 

- мировым судьёй судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 300 часам обязательных работ; 

- мировым судьёй судебного участка , и.о. мирового судьи участка № , по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- мировым судьёй судебного участка № , и.о. мирового судьи участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 

- Советским районным судом по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 300 часам обязательных работ; постановлением Советского районного суда от (приговоры от и ) к 400 часам обязательных работ; 

- Советским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 432 часам обязательных работ: в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ освобожден от отбытия назначенного ему наказания в связи с его отбытием;

- Советским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 года 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; приговор от исполнять самостоятельно;

- мировым судьёй судебного участка № по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

- мировым судьёй судебного участка № , и.о. мирового судьи участка того же района, по ст. 158 ч.1 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 12 000 рублей; 

- мировым судьёй судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, приговоры от , , , , , исполнять самостоятельно;

- мировым судьёй судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговоры от , , , , , исполнять самостоятельно;

- Ленинским районным судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от и ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговор от исполнять самостоятельно;

- Октябрьским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от , , , , , ) к лишению свободы на срок 8 месяцам в КП и штрафу в размере 35 000 рублей; приговор от исполнять самостоятельно; зачет стражи с до с коэффициентом кратности, освобожден по отбытию от наказания в виде лишения свободы; штраф не оплачен;

осужденного:

- Ленинским районным судом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от и кассационного постановления от ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в КП и штрафа 35 000 рублей, зачет стражи с по , с по один к полтора, а также отбытое наказание по приговору от в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- Советским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в КП и штрафу в размере 35 000 рублей;

- Октябрьским районным судом ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; 

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в КП и штрафу в размере 35 000 рублей; зачет стражи по приговору от от по своему с из расчета один к двум, зачет отбытого срока по приговору ;

- Тамбовским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от , от и от ) к 3 годам лишения свободы в КП и штрафу в размере 43 000 рублей; 

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в КП и штрафу в размере 43 000 рублей;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в КП и штрафу в размере 43 000 рублей;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в КП и штрафу в размере 43 000 рублей;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в КП и штрафу в размере 43 000 рублей:

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 47 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: », имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Торгсервис 36», товар общей стоимостью, без учета торговой наценки 2 953 рубля 65 копеек, а именно: свиной окорок массой 11 кг в вакуумной упаковке и 2 банки консервы икры лососевой структурированной массой по 140 этого, 2 сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и карманы штанов, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис 36» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 5 413 рублей 58 копеек, а именно: шоколад «Милка» (молочный) массой 85 г 1 плитку; шоколад « 1 « 3» (с фруктовыми кусочками) массой 150 г 5 плиток; шоколад «Милка» (молочный с цельным фундуком) массой 85 г 7 плиток; шоколад « 1» (молочный фундук/изюм) массой 85 г 21 плитку; шоколад «Милка МММ» (чизкейк/клубника/печенье) массой 300 г 7 плиток и шоколад «Милка ОРЕО» (молочный со вкусом ванили и печенья) массой 300 г 9 плиток.После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 5 068 рублей 33 копейки, а именно: сыр плавленый «Хохланд» (с ветчиной) фасованный массой 400 г в количестве 5 контейнеров; сыр «Президент» (сливочный) фасованный массой 400 г в количестве 4 контейнеров; сыр «Ламбер» фасованный массой 800 г 1 кусок; сыр «Президент (с ветчиной) фасованный массой 400 г в количестве 2 контейнеров; сыр «Вкуснотеево» (сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 9 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 6 брикетов и сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный массой 200 г в количестве 3 брикетов.После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и под верхнюю одежду, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки 4 037рублей 26 копеек, а именно: сыр «Ламбер» фасованный, 2 куска; сыр «Брест-Литовский» (Российский) массой 200 г 2 брикета; сыр «Брест-Литовский» (Классический) массой 200 г, 7 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г, в количестве 2 брикетов; сыр «Брест-Литовский» (сливочный) фасованный массой 200 г, в количестве 1 брикета; сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный массой 200 г, в количестве 4 брикетов и сыр «Вкуснотеево» (сливочный) фасованный массой 200 г, в количестве 4 брикетов.После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар во внутренние карманы своей куртки, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Также, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 14 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым и мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно сыр «Брест-Литовский» (Российский) фасованный массой по 200 г, в количестве 4 брикетов и сыр «Ламбер» фасованный, в количестве 2 кусков, общим весом 1,156 кг, на общую сумму без учета торговой наценки, 1 319 рублей 38 копеек. После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар во внутренние карманы куртки и под куртку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Далее, в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 48 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым и мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно масло сливочное «Вкуснотеево» (Традиционное, 82,5 %) массой 400 г, в количестве 5 брикетов на общую сумму без учета торговой наценки на сумму 1 213 рублей 30 копеек. После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 12 минут, являясь лицом, подвергнутым и мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно шесть вакуумных упаковок окорока свиного (без кости) общей массой 3,716 кг и две вакуумные упаковки лопатки свиной (без кости) общей массой 1,979 кг, на общую сумму без учета торговой наценки на сумму 1 290 рублей 06 копеек. После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и во внутренний карман куртки, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым и мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно два куска сыра «Ламбер» фасованного, общей массой 1,007 кг, шесть брикетов сыра «Вкуснотеево» (Калачеевский) массой по 200 г и два брикета сыра «Вкуснотеево» (Сливочный) массой по 200 г, на общую сумму без учета торговой наценки на сумму 1 782 рубля 27 копеек. После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар во внутренние карманы своей куртки, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки 4 228 рублей 71 копейка, а именно: сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный, массой 200 г, в количестве 1 брикета; масло сливочное «Лебедянь» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г, в количестве 3 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; масло сливочное «Вкуснотеево» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г, в количестве 5 брикетов и два куска сыра «Ламбер» фасованного, общей массой 2,229 кг. После этого, ФИО1, сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и под шот, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Также, в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 36 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки 4 560 рублей 79 копеек, а именно: машинки базовой коллекции «ХОТ ВИЛС СЛ» (Маттел) 1 штуку; носки мужские демисезонные черные «Омса ЭКО» 3 пары; фисташки на развес, массой 0,410 кг; кешью (очищенный) на развес, массой 0,450 кг; миндаль (очищенный) на развес массой 0,820 кг; зубную пасту «BLEND-A-MED 3D White» (бережная мята) объемом 100 мл 2 тубы; дезодорант «NIVEAClear» спрей (невидимая защита) женский объемом 150 мл 2 флакона; дезодорант-антиперсперант «NIVEA» (нежная свежесть) спрей объемом 150 мл 1 флакон; дезодорант «NIVEA» спрей (жемчужная красота) женский объемом 150 мл 3 флакона; антиперсперант «REXONA» спрей (невидимый, прозрачный кристалл) женский объемом 150 мл 2 флакона; антиперсперант «REXONA» (секси/яркий букет) женский объемом 150 мл 3 флакона и антиперсперант «REXONA» спрей (свежесть душа) женский объемом 150 мл 2 флакона.После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар во внутренние и боковые карманы своей куртки, прошел мимо кассы, оплатив стоимость баночки пива и яблок, вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, уточнив, что преступления совершал руководствуясь единым умыслом,от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,пояснил, что показания, данные в период дознания, поддерживает в полном объеме, просит их огласить. 

В силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, , примерно в обеденное время, он с целью совершения кражи зашел в магазин «Светофор», по адресу: откуда похитил 2 банки лососевой икры и окорок свиной, которые положил в сумку, прошел кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем похищенные продукты продал неизвестному лицу, а деньги потратил на личные нужды. в вечернее время с целью хищения товаров зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: , откуда похитил шоколад различных торговых марок, спрятал его в находящуюся при нем сумку. После чего вышел из магазина, не оплатив товар, а похищенный шоколад продал неизвестному лицу. примерно в 15:10 часов с целью хищения кражи пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: , где похитил сыры различных торговых марок, положил их в сумку и внутрь куртки, вышел из магазина, не оплатив товар, а затем в тот же день продал похищенное на центральном рынке неизвестному лицу. около 09:30 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: похитил сыры различных торговых марок, сложив во внутренние карманы своей куртки. После чего, не оплатив его стоимость, прошел мимо кассы, направился на Центральный рынок, где продал их неизвестному лицу. около 18:10 часов им совершена кража сыра различных торговых марок из магазина «Пятерочка» по адресу: . Конкретное количество и наименования сыра, не помнит. Похищенный сыр он спрятал во внутренние карманы своей куртки, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал. После чего направился в сторону выхода, когда проходил мимо кассы, похищенный товар не оплатил. По пути следования сыр продал неизвестным людям, а деньги потратил. совершил хищение 5 упаковок сливочного масла из магазина «Пятерочка» по адресу: ». В этот день у него была с собой сумка черного цвета на белом ремне, которая висела через плечо. Войдя в магазин, он сразу направился в отдел с молочными изделиями, а по пути останавливался около стеллажей, чтобы осмотреться и не привлекать к себе внимание. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией, взял сначала 3 брикета масла, которые положил в сумку, а потом еще два брикета, также положив в сумку. После чего направился к выходу, прошел мимо кассы, не предъявив для оплаты сыр. около 16:00 часов из магазина «Пятерочка» совершил хищение нескольких вакуумных упаковок с мясными изделиями, которые пожил в сумку, находящуюся при нем, взял их из витрины - холодильника. Потом покинул магазин, не оплатив стоимость товара, который в дальнейшем продал неизвестному лицу. Деньги с продажи мяса он потратил на личные нужды, так как нигде не работает. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: , откуда взял несколько кусков сыра различных наименований, каких конкретно не помнит, в том числе 2 куска сыра «Ламбер». Весь сыр сложил во внутренние карманы своей куртки и направился к выходу. На кассе ничего для оплаты не предъявил, и у него не спрашивали. Похищенный товар продал неизвестному лицу на центральном рынке. около 15:00 часов пришел в магазина «Пятерочка», по адресу: , с собой у него находилось 2 сумки, одна висела через плечо, вторая - находилась в руке черного цвета, спортивная. Спортивную сумку он потом оставил в отделе цветов. В магазине он сразу прошел в отдел со стеллажами с молочной продукцией, где взял несколько брикетов сыра, которые спрятал в сумку и под шот. В каком количестве и наименования сыра он не помнит. Также он взял сливочное масло, которое положил в сумку, находящуюся при нем. В этот раз он выходил из магазина минуя кассы, его никто не окликал и не останавливал. Потом проехал на центральный рынок, где похищенное продал неизвестному лицу. , около 18:30 часов, им была совершена кража из магазина «Магнит» по адресу: , различного товара: несколько сортов орехов, которые он сам себе накладывал, несколько пар мужских носков, 2 зубные пасты, дезодоранты различных торговых марок, детскую игрушку в виде машинки. Весь похищенный товар спрятал в свою сумку, а затем взял еще пиво и яблоки, стоимость которых оплатил. Похищенный товар, находящейся в сумке, для оплаты не предъявил, в дальнейшем продал на центральном рынке , а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов по фактам совершения краж, на которых он узнает себя в момент совершения преступлений, о чем сообщил сотруднику полиции (т.3, л.д.6-13). 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела и иными процессуальными документами, представленными стороной обвинения, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от и от мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено в каждом случае наказание в виде административногоштрафа в размере 3 000 рублей (т.1, л.д.222, 223).

Согласно сведениям УФССП по от на принудительном исполнении в отделении ведутся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 на основании постановлений от и от мирового судьи судебного участка № по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф 3 000 рублей. Исполнительные производства в исполнении, штрафы не оплачены (т.1, л.д.225). 

По преступлению от по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 36» (магазин Светофор), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего еаг данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она по доверенности представляет интересы ООО «Торгсервис 36». Так она находилась на своем рабочем месте, когда от охранника магазина бюв узнала, что несколько минут назад неизвестный мужчина похитил окорок свиной массой 11 кг и банки лососевой икры. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина спрятал свиной окорок в находившуюся при нем сумку, а икру в карманы одежды, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Причиненный ущерб составил 2 853 рубля 65 копеек. По данному факту было написано заявление в полицию (т.1, л.д.45-46).

Показаниями свидетеля бюв, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего еаг (т.1, л.д.47-48).

Заявлением кна. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара в 13:45 по адресу: из магазина «Светофор» на общую сумму 3 373 рубля 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки (т.1, л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено одноэтажное здание, внутри которого расположено торговое помещение магазина «Светофор». В торговом помещении расположены стеллажи с товаром. На одной из холодильных камер расположена мясная продукция - окорок свиной охлажденный, напротив, на стеллаже расположена рыбная продукция. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.30, 31). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кабинета директора магазина «Светофор», расположенного по адресу: . В ходе осмотра директор магазина предоставила DVD-R диск золотистого цвета, на котором записана копия видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, по факту хищения имущества от , также предоставила акт инвентаризации и счет-фактуры, на похищенный товар, которые были изъяты (т.1, л.д.34, 35).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от :

1. DVD-R диск, на котором записана копия видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, по факту хищения имущества от , на записи имеется дата , время 13:42. В отдел с охлажденными товарами входит ФИО1, и некоторое время выбирает товар. В 13:46 он осматривается по сторонам и берет кусок мяса в полимерной упаковке, который кладет к себе в сумку, после чего направляется к стеллажу с консервами и берет 2 банки с икрой, которые прячет в карманы спортивных штанов. В 13:47 ФИО1 выходит из отдела с охлажденными товарами;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому в магазине ООО «Торгсервич 36» выявлена недостача следующих товаров: икра лососевая структурированная (в железной банке) массой по 140 г в количестве 2-х штук; окорок свиной охлажденный (в вакуумной упаковке произв. Мираторг» массой 11 кг. Разница по отчету составила 2 953 рубля 65 копеек;

3. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара икра лососевая структурированная (в железной банке) массой 140 г с учетом НДС составляет 145 рублей;

4. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость 1 кг товара мясо бескостное свинина (отруб тазобедренный без голяшки (окорок) без учетом НДС составляет 242 рубля 15 копеек. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.49-50, 51-55).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , чив ему стало известно, что когда она просматривала записи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт кражи товара ФИО1, в связи с чем была проведена инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача товаров общей стоимостью, без учета торговой наценки, 5 413 рублей 58 копеек, а именно: шоколад «Милка» (молочный) массой 85 г 1 плитку; шоколад « 1 « 3» (с фруктовыми кусочками) массой 150 г 5 плиток; шоколад «Милка» (молочный с цельным фундуком) массой 85 г 7 плиток; шоколад « 1» (молочный фундук/изюм) массой 85 г 21 плитку; шоколад «Милка МММ» (чизкейк/клубника/печенье) массой 300 г 7 плиток и шоколад «Милка ОРЕО» (молочный со вкусом ванили и печенья) массой 300 г 9 плиток. По данному факту было написано заявление в полицию (т.1, л.д.82-83).

Показаниями свидетелей чив и поа данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.1, л.д.84-85, 86-87).

Заявлением поа от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 19:43 в магазине «22895-Пятерочка», расположенном по адресу: , совершило хищение товара: Милка шоколад молочный 85 гр 1 шт., 1 Голд школ. 3 мол с фр. Кус. 150 гр 5 шт. Милка шоколад мол. С цельным фундуком 85 гр 7 шт., 1 Голд шоколад молочный фунд/изюм 85 гр 21 шт., Милка шок. С начинкой кл./п/вк. 300 гр 7 шт., Милка шоколад Орео печ. 300 гр 9 шт., на общую сумму 4 480 рублей 31 копеек (т.1, л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, объектом осмотра является двухэтажное здание, на первом этаже которого расположено торговое помещение магазина «Пятерочка», в котором находятся стеллажи с различными товарами, на одном из которых находится шоколад. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.67, 68). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является подсобное помещение магазина «Пятерочка», которое расположено внутри торгового помещения. В подсобном помещении расположены морозильные камеры, стеллажи с товаром, стол с компьютером. На столе лежит счет-фактура, диск с записью с камер видеонаблюдения, которые были изъяты (т.1, л.д.74, 75).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

1. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , на котором имеются видеозаписи, при просмотре установлено: в 19:43 в магазин заходит ФИО1 с сумкой через плечо и подходит к стеллажам с шоколадом и выпечкой, где берет несколько шоколадок «Милка», отходит в сторону и кладет их в сумку, а затем вновь возвращается и берет упаковку шоколадок « 1», проделывая это несколько раз. После направляется к выходу в 19:47, минуя кассовые зоны, выходит из магазина;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому в магазине «Пятерочка» установлена недостача следующих товаров: шоколад «Милка» (молочный) массой 85 г 1 шт.; шоколад « 1 « 3» (с фруктовыми кусочками) массой 150 г 5 шт.; шоколад «Милка» (молочный с цельным фундуком) массой 85 г 7 шт.; шоколад « 1» (молочный фундук/изюм) массой 85 г 21 шт.; шоколад «Милка МММ» (чизкейк/клубника/печенье) массой 300 г 7 шт. и шоколад «Милка ОРЕО» (молочный со вкусом ванили и печенья) массой 300 г 9 шт.;

3. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара шоколад «МИЛКА МММ» (чизкейк/клубника/печенье) массой 300 гр. с учетом НДС составляет 221 рубль 34 коп.;

4. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара шоколад «Милка» молочный массой 85 гр. с учетом НДС составляет 59 рублей 76 коп.;

5. копия счета-фактуры от согласно которому стоимость одной единицы товара шоколад 1 (молочный фундук/изюм) массой 85 г с учетом НДС составляет 41 рубль 52 коп.;

6. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара шоколада «Милка Орео» (молочный со вкусом ванили и печенья) массой 300 г с учетом НДС составляет 221 рубль 34 коп.;

7. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара « 1» (с фруктовыми кусочками) массой 150 г с учетом НДС составляет 95 рублей 72 коп.;

8. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара шоколад «Милка» (молочный с цельным фундуком) массой 85 г с учетом НДС составляет 65 рублей 98 коп. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.88-98, 90, 91-108). 

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: тпи. ему стало известно, при просмотре последним видеозаписи с камер видеонаблюдения выявлен факт кражи ФИО1 В связи с чем была проведена инвентаризация товара, по результатам которой была установлена недостача товара: сыр плавленый «Хохланд» (с ветчиной) фасованный массой 400 г в количестве 6 шт., сыр «Президент» (сливочный) массой 400 г 4 шт., сыр «Ламбер» массой 800 г 1 шт., сыр «Президент» (с ветчиной) массой 400 г 2 шт., сыр «Вкуснотеево» (сливочный) массой 200 г 9 шт., сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г 6 шт., сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) массой 200 г 3 шт., а всего на общую сумму 5 068 рублей 33 коп. По данному факту директором магазина тпи было написано заявление в полицию (т.1, л.д.134-135). 

Показаниями свидетеля тпи., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д.136-137).

Заявлением тпи. от , в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое , в период времени с 15:00 по 15:15, находясь в магазине 34R6 по адресу: , ФИО1, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 519 рублей 82 коп. без учета НДС (т.1, л.д.116).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу Вход в магазин осуществляется через автоматические двери. Слева от входа расположена кассовая зона. Слева от кассовой зоны расположены холодильники с охлажденной продукцией, в том числе с сырами. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.,1 л.д.118, 119). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: . Прямо от входа в магазин расположено торговое помещение, слева от входа расположена кассовая зона. В дальнем левом углу расположена металлическая дверь, которая на момент осмотра находится в положении «открыто». Прямо от входа в служебном помещении имеется разгрузочная зона, справа стол на котором лежат: счета-фактуры 5 штук, акт инвентаризации, а также CD-R диск, которые изъяты (т.1, л.д.125, 126-127).

Протоколом осмотра предметов от согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия :

1. CD-R диск, при открытии которого обнаружена 4 видеофайла, при просмотре установлено: в 15:07 в магазин заходит ФИО1, заходит в отдел с цветами и оставляет там свою черную спортивную сумку и направляется в магазин «Пятерочка». При этом на плече у него остается еще одна сумка черного цвета на ремне. ФИО1 направляется к витрине с сырами, откуда берет сыр «Хохланд» 5 шт., сыр «Президент» 4 шт., сыр «Ламбер» 1 шт., сыр «Президент» 2 шт., сыр «Вкуснотеево» 18 шт., которые складывает в свою сумку и под шот, при этом одна упаковка с сыром остается у него в руке. В 15:10 ФИО1 выходит из магазина «Пятерочка», забирает свою спортивную сумку и выходит из магазина;

2. инвентаризационный акт от , из которого следует, что в магазине «Пятерочка» установлена недостача следующих товаров: сыр плавленый «Хохланд» (с ветчиной) фасованный массой 400 г в количестве 5 контейнеров; сыр «Президент» (сливочный) фасованный массой 400 г в количестве 4 контейнеров; сыр «Ламбер» фасованный массой 800 г 1 кусок; сыр «Президент (с ветчиной) фасованный массой 400 г в количестве 2 контейнеров; сыр «Вкуснотеево» (сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 9 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 6 брикетов и сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный массой 200 г в количестве 3 брикетов;

3. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Президент» (сливочный) фасованный ванна массой 400 г составляет 164 рубля 12 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товара сыр «Президент» (с ветчиной) фасованный ванна массой 400 г составляет 164 рубля 12 коп. с учетом НДС;

4. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр плавленый «Хохланд» (с ветчиной) фасованный ванна массой 400 г составляет 161 рубль 26 коп. с учетом НДС;

5. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Ламбер» (50%,1/2 шара) массой 0,800 кг за 1/2 шара составляет 603 рубля 35 коп. с учетом НДС;

6. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный массой 200 г составляет 121 рубль 15 коп. с учетом НДС;

7. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г составляет 171 рубль 15 коп. с учетом НДС.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.138-139, 140-157).

По преступлению от (по адресу: , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». Так, от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: бюе ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи ФИО1 продуктов из магазина, которого опознали сотрудники полиции. По результатам проведения инвентаризации установлена недостача следующих товаров; сыр «Ламбер» фасованный 2 шт., сыр «Брест-Литовский» (Российский) массой 200 г 2 шт.; сыр «Брест-Литовский» (Классический) массой 200 г 7 шт.; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 2 шт.; сыр «Брест-Литовский» (сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 1 шт.; сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный массой 200 г в количестве 4 шт. и сыр «Вкуснотеево» (сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 4 шт., в результате чего был причинен ущерб на общую сумму 4037 рублей 26 коп. По данному факту было написано заявление в полицию (т.1, л.д.184-185).

Показаниями свидетеля бюе., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.1, л.д.186-187).

Заявлением бюе. от , в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое , в период времени с 09:25 по 09:30, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей (товара), чем причинило юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.1, л.д.167). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено одноэтажное здание по адресу: в котором расположен магазин «Пятерочка». При входе в магазин расположен торговый зал. Вдоль дальней от входа стены расположен стеллаж-холодильник, в правой части которого выставлен товар из молочной продукции. На 4 полке сверху, по словам бюе, выявлена недостача нескольких упаковок сыра различных марок. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.169, 170). 

Протоколом осмотра места происшествия от согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ». В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с записью видеонаблюдения, инвентаризационный акт и копии счетов-фактур (т.1, л.д.172).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно:

1. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписей обнаружено как в 09:26 в магазин входит ФИО1 и сразу же направляется в отдел с молочной продукцией, где у стеллажа с сырами пять раз берет по несколько брикетов сыр «Вкуснотеево» и сыр «Брест_Литовский», который кладет к себе во внутренние карманы куртки. После чего берет еще 2 куска сыра «Ламбер» и направляется с ними в сторону выхода, при этом по ходу движения прячет сыр под куртку. В 09:27 ФИО1 выходит из магазина, не оплатив товар;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому в магазине «Пятерочка» установлена недостача следующего товара: сыр «Ламбер» фасованный 2 шт., сыр «Брест-Литовский» (Российский) массой 200 г 2 шт.; сыр «Брест-Литовский» (Классический) массой 200 г 7 шт.; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 2 шт.; сыр «Брест-Литовский» (сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 1 шт.; сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный массой 200 г в количестве 4 шт. и сыр «Вкуснотеево» (сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 4 шт.;

3. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Брест-Литовский» (классический) фасованный массой 200 г составляет 122 рубля 88 коп. с учетом НДС;

4. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) (сливочный) фасованный массой 200 г составляет 128 рублей 36 коп. с учетом НДС, стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (сливочный) массой 200 г составляет 129 рублей 01 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) массой 200 г составляет 171 рубль 15 коп. с учетом НДС;

5. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Брест-Литовский» (сливочный) фасованный массой 200 г составляет 153 рубля 60 коп. с учетом НДС, стоимость одной единицы товара сыр «Брест-Литовский» (Российский) фасованный массой 200 г составляет 109 рублей 13 коп. с учетом НДС;

6. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Ламбер» (50%, 1/2 шара) общей массой 6,4 кг, за 1 кг составляет 763 рубля 72 коп. с учетом НДС.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.188-189, 190-203).

По преступлению от (по адресу: ), по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , жнв стало известно, что в конце рабочего дня проведена инвентаризация товара из категории молочных изделий. В результате была выявлена недостача следующих товаров: сыр «Брест-Литовский»(Российского) фасованный массой по 200 г в количестве 4 брикетов и сыр «Ламбер» фасованный в количестве 2 кусков, общим весом 1,156 кг. Для установления факта хищения данного товара, в тот же день жнв стала смотреть запись с камер видеонаблюдения, однако, из-за загруженности на работе и большого объема видеонаблюдения, выявить кражу по видеонаблюдению у неё не получилось. она продолжила смотреть видеонаблюдение и обнаружила, что в 18:11 часов в магазин зашел неизвестный мужчина среднего телосложения, ростом примерно 175-180 см, одетый в куртку с капюшоном без рукавов синего цвета, под курткой свитер коричневого цвета, на ногах темные спортивные штаны и черные кроссовки. Данный мужчина сразу же прошел к стеллажу с сыром в отделе молочных изделий, откуда взял сыр «Брест-Литовский» (Российский) фасованный массой по 200 г в количестве 4 брикетов и сыр «Ламбер» фасованный, в количестве 2 кусков, которые спрятал во внутренние карманы своей куртки. После чего в 18:14 часов он прошел мимо касс, не предъявляя для оплаты находящийся при нем товар, и вышел из магазина скрывшись с похищенным. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции стало известно, что мужчиной оказался ФИО1 Общая сумма причиненного ущерба составила 1 319 рублей 38 коп. По данному факту было написано заявление в полицию (т.1, л.д.235-236). 

Показаниями свидетеля жнв., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (т.1, л.д.237-238).

Заявлением жнв от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 18:12 совершило хищение товара, а именно 4 шт. сыра Брест-Литовский Российский 200 г, сыр «Ламбер» 1156 г на общую сумму 1769 рублей 70 коп. с учетом НДС и торговой наценки, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1, л.д.213).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, объектом осмотра является жилое здание, на 1-м этаже которого расположен магазин «Пятерочка». При входе в магазин слева от входа расположены кассовые зоны. В торговом зале на расстоянии 15 метров расположен стеллаж-холодильник с молочной продукцией. На третьей полке сверху, как указывает жнвВ., была обнаружена недостача 4-х упаковоксыров (т.1, л.д.215-216). 

Протоколом изъятия вещей и документов от у директора магазина «Пятерочка» жнв. изъяты: CD-R диск с записью видеонаблюдения от с магазина «Пятерочка» по адресу: , инвентаризационный акт и копии счетов-фактур (т.1, л.д.218).

Протоколом осмотра предметов от , осмотрены предметы и документы, изъятые у директора магазина «Пятерочка» жнв.:

1. CD-R диск с записью видеонаблюдения от в магазине «Пятерочка» по адресу: . При просмотре видеофайлов запечатлено как в 18:11 ФИО1 входит в магазин и сразу идет в отдел с молочной продукцией. У стеллажа с сырами он 2 раза берет по несколько брикетов сыра «Брест-Литовский» и кладет их во внутренние карманы куртки. После этого берет еще 2 куска сыра «Ламбер» и прячет их под куртку. В 18:14 направляется к выходу и уходит из магазина, не оплатив стоимость товара;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому установлена недостача следующих товаров: сыр «Брест-Литовский»(Российский) фасованный массой по 200 г в количестве 4 брикетов и сыр «Ламбер» фасованный в количестве 2 кусков, общим весом 1,156 кг;

3. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Брест-Литовский» (российский) фасованный массой 200 г составляет 109 рублей 13 копеек с учетом НДС;

4. копия счета-фактуры от согласно которому стоимость 1 кг товара сыр «Ламбер» (50% 1/2 шара) составляет 763 рубля 72 коп. с учетом НДС.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239-240, 241-249).

По преступлению от (по адресу: ), по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». администратор магазина «Пятерочка» иов. сообщила ему, что при проведении сверки товара, была обнаружена недостача товаров, а именно 5 брикетов масла сливочного «Вкуснотеево» (Традиционное, 82,5 %) массой 400 г, для чего она просмотрела запись с камер видеонаблюдения. Увидела, как в магазин зашел ФИО1 в 13:44 и прошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял 5 брикетов сливочного масла в находящуюся при нем сумку черного цвета. В 13:48 ФИО1 прошел мимо кассы, не предъявив товар для оплаты, покинул магазин. В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 213 рублей 30 копеек. По данному факту написано заявление в полицию (т.2, л.д.33-34). 

Показаниями свидетеля иов, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс. (т.1, л.д.35-36).

Заявлением иов. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое , в период времени с 13:45 по 13:48, находясь в магазине S270 по адресу: похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторог» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 103 рублей 65 коп. без учета НДС (т.2, л.д.10). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: . В торговом зале имеются прилавки с различной продукцией, также имеется холодильник со сливочным маслом «Вкуснотеево» (т.2 л.д.12, 13). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе осмотра в кабинете по адресу: директора магазина иовВ. изъяты: DVD-R диск с записью видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка» по адресу: », инвентаризационный акт и копии счетов-фактур (т.2, л.д.22,23).

Протоколом осмотра предметов от , в ходе осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

1. DVD-R диск с записью видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка», на котором имеются видеофайлы. При просмотре записи установлено: в 13:44 в магазин входит ФИО1, в 13:46 подходит к витрине с молочными изделиями, откуда берет 3 брикета масла «Вкуснотеево» и складывает в свою сумку. Далее он отходит и через некоторое время вновь возвращается и берет 2 брикета с маслом «Вкуснотеево», а затем направляется к выходу. В 13:48 ФИО1 проходит мимо кассы, ничего не предъявляя для оплаты, покидает магазин;

2. инвентаризационный акт от согласно которому установлена недостача 5 брикетов масла «Вкуснотеево» (традиционное 82,5) массой 400 г;

3. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара «Вкуснотеево» (традиционное 82,5) массой 400 г составляет 242 рубля 66 коп. с учетом НДС.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.37-38, 39-45). 

По преступлению от (по адресу: ), по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , шеа. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был выявлен факт кражи товара неизвестным мужчиной, в дальнейшем, со слов сотрудников полиции стало известно, что мужчиной оказался ФИО1 На записи она увидела как в указанный день в 16:09 в магазин зашел ФИО1 и из холодильника взял 6 вакуумных упаковок окорока свиного без кости и 2 вакуумные упаковки лопатки свиной без кости, 6 упаковок он положил в свою сумку, а одну упаковку спрятал под шот. Далее тот направился к выходу. Пройдя мимо кассы в 16:12 он вышел с похищенным из магазина. Общая сумма причиненного ущерба составила 1290 рублей 06 коп. По данному факту было написано заявление в полицию (т.2, л.д.79-80). 

Показаниями свидетеля шеа., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс. (т.2, л.д.81-82).

Заявлением шеа. от в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16:10 по 16:13, находясь в магазине 34 FL по адресу: , похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 172 рубля 78 коп. без учета НДС (т.2, л.д.55). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: . Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в магазин имеются 2 кассовые зоны. В левом дальнем углу торгового зала имеется витрина с мясной продукцией. На данной витрине находится товар различных наименований, в том числе указанный в заявлении по факту хищения. Общий порядок вещей в торговом зале не нарушен. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.2, л.д.57, 58-59).

в ходе изъятия вещей и документов у жнв с компьютера, находящегося по адресу: магазине «Пятерочка» изъята видеозапись от , а также счета-фактуры от , от и инвентаризационный акт от (т. 2 л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у жнв, а именно:

1. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка» по адресу: , на котором запечатлено как в 16:10 в магазин заходит ФИО1 и сразу же подходит к стеллажу с мясом и мясными изделиями, где берет с полки 8 вакуумных упаковок с мясом, 7 из которых складывает в свою сумку, а одну во внутренний карман куртки. Далее направляется к выходу и, не оплатив товар, в 16:12 покидает магазин;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: , выявлена недостача следующих товаров: окорок свиной без кости общей массой 3, 716 кг и лопатки свиной (без кости) общей массой 1, 979 кг;

3. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одного кг товара окорок свиной (без кости) 230 рублей 00 коп. с учетом НДС;

4. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одного кг товара лопатка свиная (без кости) составляет 220 рублей 00 коп. 

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.83-84, 85-91). 

По преступлению от (по адресу: по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , пою. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был выявлен факт кражи товара неизвестным мужчиной, в дальнейшем, со слов сотрудников полиции мужчиной оказался ФИО1 На записи она увидела как в указанный день в 13:54 в магазин зашел ФИО1, из холодильника с молочной продукцией взял сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) массой 200 г 6 штук, сыр «Вкуснотеево» (Сливочный) по 200 г 2 шт. и сыр «Ламбер» фасованный общей массой 1, 007 кг, которые спрятал во внутренние карманы куртки. В 13:56 ФИО1 покинул магазин, не предъявив товар для оплаты. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 782 рубля 27 коп. По данному факту было написано заявление в полицию (т.2, л.д.126-127). 

Показаниями свидетеля пою, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс. (т.2, л.д.128-129).

Заявлением пою от в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13:54 по 13:55, находясь в магазине 4930 по адресу: , похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 646 рублей 12 коп. без учета НДС (т.2, л.д.101). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: В торговом зале имеются витрины с кофе, а также имеется холодильник с сырами: «Вкуснотеево» (Калачеевский и Сливочный), Ламбер (т.2, л.д.103-104).

Протоколом изъятия вещей и документов от , в ходе которого изъяты документы у бсе. с компьютера, находящегося по адресу: , в магазине «Пятерочка», видеозапись от , а также счета-фактуры от , № от и инвентаризационный акт от (т. 2 л.д. 106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у жнвВ., а именно:

1. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка» по адресу: , на котором запечатлено как в 13:55 в магазин заходит ФИО1 и сразу же подходит к стеллажу с молочными изделиями, откуда берет сыр «Вкуснотеево» 8 кусков, а также 2 куска сыра «Ламбер». В 13:56 ФИО1 проходит мимо кассы, ничего не предъявляя для оплаты, и покидает магазин;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому в магазине «Пятерочка» установлена недостача следующих товаров: сыр «Ламбер» фасованный 2 куска общей массой 1,007 кг, сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) массой по 200 г 6 шт., сыр «Вкуснотеево» (сливочный) массой по 200 г 2 шт.;

3. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Ламбер» за 1 кг составляет 763 рубля 72 коп.;

4. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) массой 200 г составляет 128 рублей 36 коп.; 

5. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (сливочный) массой 200 г составляет 121 рубль 52 коп.; 

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.130-131, 132-141). 

По преступлению от (по адресу: по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , тпи. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был выявлен факт кражи товара ФИО1 На записи установлено, что в указанный день в магазин зашел ФИО1 и из холодильника с молочной продукцией взял следующий товар: сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный, массой 200 г в количестве 1 брикета; масло сливочное «Лебедянь» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г в количестве 3 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; масло сливочное «Вкуснотеево» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г в количестве 5 брикетов и два куска сыра «Ламбер» фасованного, общей массой 2,229 кг.После этого, ФИО1, сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и под шот, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 4 228 рублей 71 коп. По данному факту было написано заявление в полицию (т.2, л.д.169-170).

Показаниями свидетеля тпи данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс. (т.2, л.д.171-172).

Заявлением тпи от , в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 15:02, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: совершил хищение товара: сыр «Вкуснотеево» Тильзитер массой 200 г 1 шт., Лебедянь масло традиционное 200 г 3 шт., «Вкуснотеево» сыр сливочный массой 200 г 4 шт., сыр «Калачеевский» массой 200 г 4 шт., масло «Вкуснотеево» традиционное массой 200 г 5 шт., сыр Ламбер твердый фасованный 2, 229 кг (т.2, л.д.151). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: . Вход в магазин осуществляется через автоматические двери. При входе слева расположены кассовые зоны, прямо от входа расположен проход в торговый зал. По торговому залу справа расположены стеллажи с сырной продукцией и маслом, откуда примерно в 15:02 ФИО1 был похищен товар - сыр и масло различных марок. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.2, л.д.153, 154-155).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: . В ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от , инвентаризационный акт, счета-фактуры (т.2, л.д.158, 159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

1. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка». На видеозаписи изображено как в 15:07 в магазин зашел ФИО1, из холодильника с молочной продукцией взял следующий товар: сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный, массой 200 г в количестве 1 брикета; масло сливочное «Лебедянь» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г в количестве 3 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; масло сливочное «Вкуснотеево» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г. в количестве 5 брикетов и два куска сыра «Ламбер» фасованного, общей массой 2,229 кг. После этого, ФИО1 сложив похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и под шот, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым скрылся с похищенным с места преступления;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому установлена недостача следующих товаров: сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) фасованный, массой 200 г в количестве 1 брикета; масло сливочное «Лебедянь» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г в количестве 3 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Сливочный) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г в количестве 4 брикетов; масло сливочное «Вкуснотеево» (Традиционное, 82,5%) фасованное, массой 200 г в количестве 5 брикетов и два куска сыра «Ламбер» фасованного, общей массой 2,229 кг;

3. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы сыр «Вкуснотеево» (сливочный) массой 200 г составляет 121 рубль 52 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Тильзитер Премиум) массой 200 г составляет 121 рубль 52 коп. с учетом НДС;

4. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара масло сладко-сливочное несоленое «Лебедянь» (традиционное 82,5 %) массой 200 г составляет 152 рубля 71 коп. с учетом НДС;

5. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево» (Калачеевский) фасованный массой 200 г составляет 171 рубль 15 коп. с учетом НДС;

6. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара масло сливочное «Вкуснотеево» (традиционное 82,5 %) массой 200 г составляет 175 рублей 97 коп. с учетом НДС;

7. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Ламбер» (50% 1/2 шара) стоимость 1 кг составляет 717 рублей 15 коп. с учетом НДС.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.173-174, 175-193).

По преступлению от (по адресу: ), по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего иап., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности представляет интересы АО «Тандер». от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: , гнв. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был выявлен факт кражи товара ФИО1 На записи она увидела, как в указанный день в магазин зашел ФИО1, осматриваясь по сторонам, он брал товар со стеллажей и складывал в имеющуюся при нем сумку. После он взял пиво и яблоки, с которыми прошел на кассу и оплатил их, но не предъявил товар для оплаты, который положил в сумку. По итогам инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: машинки базовой коллекции «ХОТ ВИЛС СЛ» (Маттел) 1 шт.; носки мужские демисезонные черные «Омса ЭКО» 3 пары; фисташки на развес массой 0,410 кг; кешью (очищенный) на развес массой 0,450 кг; миндаль (очищенный) на развес массой 0,820 кг; зубную пасту «BLEND-A-MED 3D White» (бережная мята) объемом 100 мл 2 тубы; дезодорант «NIVEAClear» спрей (невидимая защита) женский объемом 150 мл 2 флакона; дезодорант-антиперсперант «NIVEA» (нежная свежесть) спрей объемом 150 мл 1 флакон; дезодорант «NIVEA» спрей (жемчужная красота) женский объемом 150 мл 3 флакона; антиперсперант «REXONA» спрей (невидимый, прозрачный кристалл) женский объемом 150 мл 2 флакона; антиперсперант «REXONA» (секси/яркий букет) женский объемом 150 мл 3 флакона и антиперсперант «REXONA» спрей (свежесть душа) женский объемом 150 мл 2 флакона. Общая сумма ущерба составила 4 560 рублей 79 коп. По данному факту было написано заявление в полицию (т.2, л.д.218-219). 

Показаниями свидетеля гнв., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иап (т.2, л.д.220-221).

Заявлением гнв. от , в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 18:37, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: тайно похитил товарно-материальные ценности, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб (т.2, л.д.203). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: . Вход в магазин осуществляется через автоматические двери. Слева от входа расположена кассовая зона, где имеются 3 кассы, за ними расположен торговый зал, где расположены стеллажи с различными продуктами и бытовыми товарами. В ходе осмотра были изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от , акт инвентаризации, копии счетов-фактур (т.2, л.д.208, 209).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно:

1. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от из магазина «Магнит». При просмотре записи установлено как в 18:27 в магазин заходит ФИО1, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и черный кроссовки с белой подошвой. Далее он проходит в торговый зал, продуктовую корзину не берет. Идя по залу, он останавливается у корзин с орехами, где насыпает их в 3 пакета и идет дальше. Далее проходит в отдел с бытовой химией, в руке у него банка пива и пакет с яблоками. В отделе с химией берет 2 флакона, отходит и прячет их во внутренние карманы своей куртки. Далее он разворачивается к стеллажу и еще 6 раз берет несколько флаконов с дезодорантом и 2 коробки с зубной пастой, которые также прячет во внутренние карманы своей куртки. Далее он подходит к стеллажу с носками и берет 2 пары носков, которые прячет в левый боковой карман. В 13:36 ФИО1 проходит кассу, где оплачивает лишь стоимость пива и яблок и покидает магазин;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому в ходе инвентаризации установлена недостача следующих товаров: машинки базовой коллекции «ХОТ ВИЛС СЛ» (Маттел) 1 шт.; носки мужские демисезонные черные «Омса ЭКО» 3 пары; фисташки на развес массой 0,410 кг; кешью (очищенный) на развес массой 0,450 кг; миндаль (очищенный) на развес массой 0,820 кг; зубную пасту «BLEND-A-MED 3D White» (бережная мята) объемом 100 мл 2 тубы; дезодорант «NIVEAClear» спрей (невидимая защита) женский объемом 150 мл 2 флакона; дезодорант-антиперсперант «NIVEA» (нежная свежесть) спрей объемом 150 мл 1 флакон; дезодорант «NIVEA» спрей (жемчужная красота) женский объемом 150 мл 3 флакона; антиперсперант «REXONA» спрей (невидимый, прозрачный кристалл) женский объемом 150 мл 2 флакона; антиперсперант «REXONA» (секси/яркий букет) женский объемом 150 мл 3 флакона и антиперсперант «REXONA» спрей (свежесть душа) женский объемом 150 мл 2 флакона;

3. копия счета-фактуры от согласно которому стоимость одной единицы товара машинка базовая коллекции «ХОТ ВИЛС СЛ» (Маттел) составляет 130 рублей 90 коп. с учетом НДС;

4. копия счета-фактуры № от , согласно которому стоимость одной единицы товара(пары) носки мужские «Омса ЭКО» составляет 218 рублей 67 коп. с учетом НДС;

5. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара фисташки 1 кг составляет 848 рублей 99 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товара 1 кг орех кешью составляет 658 рублей 99 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товар 1 кг миндаль составляет 548 рублей 99 коп. с учетом НДС;

6. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара зубная паста «BLEND-A-MED 3D White» (бережная мята) 100 мл составляет 166 рублей 68 коп. с учетом НДС;

7. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара дезодорант «NIVEA» спрей (жемчужная красота) объемом 150 мл составляет 199 рублей 51 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товара дезодорант-антиперсперант «NIVEA» (нежная свежесть) объемом 150 мл составляет 199 рублей 51 коп. с учетом НДС;

8. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара антиперсперант «REXONA» спрей (невидимый прозрачный кристалл) составляет 226 рублей 57 коп. с учетом НДС; стоимость одной единицы товара антиперсперант «REXONA» спрей (свежесть душа) 150 мл составляет 226 рублей 57 коп. с учетом НДС;

9. копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара антиперсперант «REXONA» (секси/яркий букет) 150 мл составляет 226 рублей 57 коп. с учетом НДС.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.222-223, 224-252).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Торгсервис 36» (магазин «Светофор») по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: Б) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: А) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: А) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: Б) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от в отношении имущества АО «Тандер» (магазин «Магнит» по адресу: ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб, при этом хищения от , , и совершены им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Довод подсудимого и стороны защиты о квалификации действий как единого продолжаемого преступления, не может быть признан обоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершал кражи из различных источников, причиняя ущерб различным потерпевшим, действуя каждый раз с самостоятельным умыслом, а наличие у него при совершении преступлений одинаковой корыстной цели не свидетельствует об образовании единого продолжаемого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил десять умышленных преступлений небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, на специальных медицинских учетах не состоит, находился на стационарном лечении с по с диагнозом: Токсическая интоксикация.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (с первоначальных пояснений сотруднику полиции рассказал обстоятельства совершения кражи), имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие инфекционных заболеваний.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести аналогичной направленности, вновь совершил умышленные преступления в период неотбытых наказаний по предыдущим приговорам, что свидетельствует о склонности к противоправному поведению и недостаточности ранее назначенных видов наказаний. 

Обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений, который образует не погашенная судимость по приговору от за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (п. «а» ч. 1 с. 63 УК РФ). 

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, а также правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания за совершенные преступления при наличии рецидива. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и достижение целей наказания, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу. Суд принимает общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № , настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку ранее наказание в местах лишения свободы он не отбывал. 

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Торгсервис 36» (магазин «Светофор») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свобода на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от в отношении имущества АО «Тандер» (магазин «Магнит» по адресу: ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, и штраф в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и перечислять по реквизитам: 

Получатель УФК по (УМВД России по )

ИНН 

КПП 

р/счет 

Банк получателя Отделение Тамбов Банка России// УФК по 

БИК 

Номер счета получателя 

КБК 

ОКТМО 

ФИО лица ФИО1

Дата рождения г.р. 

УИН 

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от за период с по , с учетом примененных коэффициентов кратности.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски и DVD-R диски, инвентаризационные акты и счета-фактуры, оставить хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова