Дело № 1-7/2020 (11901640010000070)

65RS0013-01-2019-000715-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года пгт. Смирных 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Ригульской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании ордера № 125 от 17.11.2019 года и удостоверения № 221 от 05.07.2007 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей средне-техническое образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

19 сентября 2018 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление ей совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в то время в помещении зала квартиры, находился Потерпевший №1, имея к последнему личные неприязненные отношения, возымела преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанный день и период времени, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в то время в зале находился Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, желая их наступления, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поочерёдно брала в указанной квартире деревянный табурет, металлическую кочергу длиной 74,5 см и деревянную палку длиной 162 см, которыми нанесла не менее 11 (одиннадцати) ударов по лицу и рукам Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 60 от 01 августа 2019 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы, закрытого перелома диафиза левой локтевой кости со смещениями костных отломков, закрытый перелом дистальной фаланги четвертого пальца левой кисти, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня; в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран мягких тканей головы и ран мягких тканей ротовой полости, которые в отдельности так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; в виде подкожной гематомы лобной области слева, кровоподтёк и кровоизлияние под конъюнктиву глазного яблока в правой и левой глазничной области, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что такое ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает его обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ранее судима (л.д.149-150, 153-155), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.157, 159), привлекалась к административной ответственности (л.д.160), участковым уполномоченным ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется отрицательно, от жителей села 

<

данные изъяты> на ФИО1 поступают жалобы, замечена в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками, доставлялась в ОМВД России по ГО «Смирныховский» (л.д.161); согласно характеристики консультанта ТО с. Онор характеризуется с нормальной стороны (л.д.163), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д.166-168), по прежнему месту работы в ИП ФИО2 и ООО «Горняк -1» характеризуется положительно (л.д. 222-223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия она признавала свою вину и давала последовательные и признательные показания. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как преступление ФИО1 совершено в период не погашенной судимости по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 сентября 2018 года, в связи с чем, наказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за совершенное ей преступление, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в виду установления отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, необходимо отменить условно-досрочное осуждение в соответствии со ст. 79 УК РФ, и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 невозможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, следовательно, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: футболку поло белого цвета, пропитанную веществом красного цвета; деревянную палку длиной 162 см; сковороду черного цвета диаметром 20,5 см без ручки; два марлевых тампона с веществом красного цвета; деревянный табурет без крышки высотой 44 см; металлическую кочергу длиной 74,5 см; ручку от сковородки черного цвета с кольцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 сентября 2018 года и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 17 февраля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку поло белого цвета, пропитанную веществом красного цвета; деревянную палку длиной 162 см; сковороду черного цвета диаметром 20,5 см без ручки; два марлевых тампона с веществом красного цвета; деревянный табурет без крышки высотой 44 см; металлическую кочергу длиной 74,5 см; ручку от сковородки черного цвета с кольцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимой ФИО1 не производить, на основании ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Н. Родивилина