Дело №

УИД 47RS0№-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 21 ноября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Морозовой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, имеющего среднее полное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 2 июня 2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 29 июня 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 дней, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц 8 дней; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства,

- 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного 18 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 1 ноября 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, в соответствии ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

7 июня 2023 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с рейла, расположенного около входа в магазин: фуфайку белого цвета размера М в количестве 3 штук, стоимостью 1090 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3270 рублей (без учета НДС), фуфайку белого цвета размера L в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 17 копеек (без учета НДС), фуфайку белого цвета размера S в количестве 2 штук, стоимостью 1090 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2180 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 6449 рублей 17 копеек (без учета НДС), после чего, удерживая похищенный товар при себе, не оплатив товар, вышел из магазина не замеченным и скрылся с похищенным имуществом, причинив материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 6449 рублей 17 копеек (без учета НДС).

Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

7 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в магазине «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с рейла, расположенного около входа в магазин: фуфайку белого цвета, размера XS в количестве 1 штуки стоимостью 1090 рублей (без учета НДС), фуфайку белого цвета размера L в количестве 1 шутки, стоимостью 999 рублей 17 копеек (без учета НДС), фуфайку светло-зеленого цвета размера XXS-XS в количестве 1 штуки, стоимостью 1180 рублей 91 копейка (без учета НДС), фуфайку светло- зеленого цвета размера S-М в количестве 2 штук, стоимостью 1180 рублей 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 2361 рублей 82 копейки (без учета НДС), намереваясь причинить материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 5631 рубль 90 копеек (без учета НДС), однако его действия были замечены работниками магазина, и, осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, не оплатив товар, выбежал из здания магазина с похищенным имуществом, на требования продавца остановиться и вернуть товар не отреагировал, после чего, пробежал несколько метро, бросил похищенный товар на землю и скрылся, причинив материальный ущерб АО «Глория Джинс», на общую сумму 5631 рубль 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступления в которых обвиняется подсудимый относятся к преступлениям небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 161 УК РФ) тяжести, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие у него официального источника дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований к применению ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенного к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осужден 18 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, в соответствии ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора от 18 августа 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку наказание по данному приговору назначается ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2023 года, по которому в качестве вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание, определена исправительная колония общего режима, то и по данному приговору в качестве исправительного учреждения должна быть определена исправительная колония общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2023 годав период с 18 августа 2023 года по 4 сентября 2023 года, срок содержания под стражей по настоящему делу в период с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2023 года в период с 5 сентября 2023 года по 20 ноября 2023 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический цифровой носитель - хранить при уголовном деле; 

- 5 фуфаек – считать переданными по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк