Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 февраля 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Шумаковой Т.В.,

при секретаре Бнатовой А.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ключниковой Г.А., представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в пойме реки Пионерка около фабрики - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в куче мусора нашел полиэтиленовый пакет с тринадцатью патронами: двенадцать патронов являются 7,62-мм патронами образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматы АК-47, АКМ, АКМС; пулеметы РПК, РПКС, карабин СКС), изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов; один патрон является 5,45-мм военным патроном, который предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. (автоматы и пулеметы ФИО2 (АК-74, АКС-74У, РПК-74 и другие), изготовлен промышленным способом и относится к категории боеприпасов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующей лицензии органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, взял обнаруженный им полиэтиленовый пакет с вышеуказанными патронами и присвоил их себе, тем самым незаконно приобрёл. После чего положил пакет с патронами во внутренний карман надетой на нём куртки и стал незаконно носить указанные патроны при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции в помещении ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по 

<

адрес>, его личного досмотра, в ходе которого вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При этом из объёма предъявленного ФИО1 обвинения необходимо исключить незаконное хранение и ношение трёх патронов: 7,62-мм патроны образца 1943 года, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматы АК-47, АКМ, АКМС; пулеметы РПК, РПКС, карабин СКС), как не пригодные для стрельбы, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В этой связи, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 

<

данные изъяты>, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 222 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие прежних судимостей, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО1 осуждается за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В этой связи, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шумакова Т.В.