г.Луга 18 февраля 2019года

Решение

именем Российской Федерации

по делу № 2-356/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Ленинградского регионального отделения фонда социального страхования РФ к ФИО1 о возмещении денежных сумм в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение Ленинградского регионального отделения фонда социального страхования РФ обратилось в Лужский городской суд с иском в порядке регресса к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 236396,83 руб., затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности пострадавшим в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который уснул за рулем при управлении транспортным средством автомобилем марки KIA JD (CEED) г.н. № и совершил столкновение с автомобилем УАЗ 39623 г.н. №. В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ 39623 г.н. № К.С.А. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, водителю данного автомобиля С.А.В. также причинены повреждения вреда здоровью. Указанные лица находились при исполнении трудовых обязанностей с ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница». Данный несчастный случай является несчастным случаем на производстве, признан страховым. К.С.А. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за 203 дня в сумме 232049,3 руб., С.А.В. за 11 дней в сумме 4347,53 руб. 

В судебном заседании представитель истца ГУ Ленинградского региональный фонд социального страхования РФ ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. При этом дополнительно поясняет, что оплата пособий по временной нетрудоспособности произведена путем зачета ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница» части размера взносов в Фонд социального страхования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признает исковые требования, о чем расписался в заявлении в адрес суда, не оспаривает свою вину в совершении ДТП, а также размер произведенных выплат. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ГУ Ленинградского региональный фонд социального страхования РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов обязательного социального страхования.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного Закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки KIA JD (CEED) г.н. № уснув при управлении, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем УАЗ 39623 г.н. №, под управлением водителя С.А.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ № К.С.А. были причинены телесные повреждения, 

<

перечень полученных повреждений> которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

С.А.В. причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 10.11.2017 года прекращено уголовное дело №1-236/2017 в отношении ФИО1, ответчик освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Как следует из представленных листов нетрудоспособности, С.А.В. находился в состоянии нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течении 11 календарных дней, К.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении 203 календарных дней.

Сумма затрат на выплату пособий по временной нетрудоспособности С.А.В. составила 4347,53 руб., К.С.А. – 232049 руб. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1, как владелец источника повышенной опасности и виновник ДТП, обязан возместить понесенные Фондом социального страхования РФ расходы, связанные с выплатой К.С.А. и С.А.В. пособий по временной нетрудоспособности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания денежных средств в размере 236396,83 руб., затраченных на выплату К.С.А. и С.А.В. пособий по временной нетрудоспособности.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 563 руб., от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения Ленинградского регионального фонда социального страхования РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба - 236396,83 руб. в пользу Государственного учреждения Ленинградского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности, 

Взыскать с ФИО1 в счет госпошлины в бюджет Лужского муниципального района 5563 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 г.