2-1394/2020

14RS0035-01-2020-000130-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 28.08.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 149 935 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 92 216 руб. 30 коп., проценты в размере 45 702 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 37 коп. 

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик причину неявки в суд не сообщил, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что 28.08.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 149 935 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично ФИО1, при заключении кредитного договора со всеми условиями договора она согласилась. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 92 216 руб. 30 коп., проценты в размере 45 702 руб. 07 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 37 коп. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 19.07.2016г., а отменен по заявлению ответчика 17.11.2016г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново. Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в размере 92 216 руб. 30 коп., проценты в размере 45 702 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 37 коп., а всего 141 876 (сто сорок одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Д. Филиппов