Дело № 2-819/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре К.А. Крывуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С названными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. 

В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщиком обязательство исполнено не было. 

Просит взыскать задолженность по банковской карте № в размере 512 567,00 рублей, из которых 419 875,76 рублей – просроченный основной долг, 72 793,00 рублей – просроченные проценты, 19 898,24 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 325,67 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № №, был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями кредитования, а также с графиком осуществления платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 3.9 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки согласно тарифам банка составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитной договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 512 567 рублей 00 копеек, в том числе: 419 875, 76 рублей – задолженность по основному долгу; 72 793,00 рублей – просроченные проценты; 19 898,24 рублей – неустойка.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик данный расчет не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Требования истца о возмещении понесенных им в связи с настоящим делом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 325,67 рублей, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 512 567 рублей 00 копеек; судебные расходы 8 325 рублей 67 копеек, всего взыскать 520 892 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова