Дело № 2-452/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-004347-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им. Бабушкина 

02 сентября 2020 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В обоснование иска указано, что "__"____20__ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением А.Р.С., и 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, в результате чего автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №.... Истец признал ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки, выплатив страховое возмещение в размере 

<

...> рублей. Административным материалом установлено, что ответчик скрылся с места ДТП. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло регрессное право требования к ответчику в размере произведенной им выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, изначально в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 и третье лицо А.Р.С. в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает ответчика ФИО1 и третье лицо А.Р.С. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "__"____20__ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением А.Р.С., принадлежащего ему, и 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ответчика, принадлежащего М.Я.В,

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО МММ №..., согласно которому срок страхования составил с 00 часов 00 минут "__"____20__ по "__"____20__.

Вина ФИО1 в указанном ДТП и факт оставления им его места подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего "__"____20__ по адресу: 

<

...>, в частности протоколом об административном правонарушении 

<

...> от "__"____20__ и постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО2 от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении № 5-53/20, вступившим в законную силу 18.02.2020, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по факту оставления места данного ДТП, участником которого он являлся, и освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

В результате ДТП автомашине 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, причинены механические повреждения, которые отражены в справке акте осмотра транспортного средства от "__"____20__, произведенного ООО «РАНЭ – Северо-Запад».

Согласно экспертному заключению №... от "__"____20__ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, составила 

<

...> рублей, с учетом износа – 

<

...> рублей.

"__"____20__ ООО «СК «Согласие» перечислило А.Р.С. 

<

...> рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО1 в ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причиненными автомашине BMW X1, принадлежащей А.Р.С., а исковые требования обоснованно предъявлены к водителю ФИО1, как лицу, причинившему вред, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме №... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "__"____20__. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 

<

...>, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Судья: В.А. Кузнецов