Р Е Ш Е Н И Е

 

16.03.2021 пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда РТ Шакиров Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Балтаси, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 26.12.202900 в 16 часов 05 минут на 101 км. автодороги Казань-Малмыж управлял автомобилем марки « Хундай ФИО2 » с государственными регистрационными знаками № RUS в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить и дело производством прекратить. В обоснование жалобы указано, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении автомобилем не управлял. Спиртное не употреблял, а выпил лекарство «Корвалол».Поэтому просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. 

ФИО1 в районном суде и его защитник жалобу поддержали.

Судья, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Виновность ФИО1 доказывается материалами дел: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 обнаружено содержание этилового спирта 0,504 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N содержит сведения о подготовке врача, вынесшего заключение о нахождении Б. в состоянии опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний в ходе проведения медицинского освидетельствования Б. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется. Акт медицинского освидетельствования исследован в ходе судебного разбирательства, его достоверность и допустимость мировым судьей проверена, ему дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания, прекращения производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. мирового судьи участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья

Решение13.04.2021