УИД 11RS0016-01-2023-001208-23 Дело № 2-850/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 157,95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 214,74 руб. В обоснование иска указано, что условия договора ответчиком не исполняются, выданный мировым судьей судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ходатайств, возражений не направила. Судебное извещение получено ответчиком 

<

дата>. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет». 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Visa Classic на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка и памятке держателя карты, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Указанным кредитным договором стороны установили кредитный лимит 20 000 руб. процентную ставку – 19% годовых, льготный период – 50 календарных дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (5% от размера задолженности) не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается пользование ответчиком кредитными средствами и образование задолженности в заявленный банком период: срочная задолженность образовалась 

<

дата>, просрочка платежа начиная с 

<

дата>, последний платеж по кредиту внесен 

<

дата>, последний транш выдан 

<

дата>, основной долг на указанную дату составлял 60 000 руб.

Таким образом, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, образовалась просроченная задолженность.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 67 157,95 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 157,95 руб. 

<

дата> Банком в адрес ФИО1 истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на указанное требование от ответчика не поступило.

На основании заявления ПАО Сбербанк 

<

дата> мировым судьей Морозовского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №-№ о выдаче кредитной карты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 157,95 руб. 

Определением от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в которых мотивированных возражений по существу требований банка не указано.

Возражения против иска, как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте №хххххх1503 в размере 67 157,95 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 214,74 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № в размере 67 157,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская