К делу № 2-1372/2020

УИД 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1372/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г. о. Химки Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г. о. Химки Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3, труп которого обнаружен 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

...>. Д. 14а, кв. 47. Квартира опечатана, доступ в нее отсутствует. Дата смерти установлена как август 2018 года. ФИО2 приходится умершему двоюродным племянником по отцу. Документы, подтверждающие родство, утеряны, самостоятельно восстановить документы не представляется возможным. В состав наследственного имущества входит квартира, однако истцам было отказано в приеме заявления о вступлении в наследство, ввиду отсутствия свидетельства о смерти и пропуска срока для принятия наследства. 

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродным дядей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить срок для принятия наследства после умершего в августе 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направили письменные заявления об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направила ходатайство об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ ФИО6 сообщила суду, что умерший ФИО3 являлся двоюродным братом матери свидетеля, а бабушка приходилась тетей ФИО3, которого бабушка свидетеля приглашала на празднования дней рождений, а также он присутствовал на похоронах бабушки свидетеля.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>. что 

<

дата> в квартире № 47 дома 14 по ул. Энгельса, г.о. Химки, Московской области обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со свидетельством о смерти от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер в августе 2018 года, о чем 

<

дата> Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № 

<

№ обезличен>

В соответствии с договором передачи, утвержденного Постановлением Главы Администрации № 2724 от 

<

дата>, заключенного между Администрацией Химкинского района (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передал в собственность, покупатель приобрел квартиру общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Согласно материалам наследственного дела № 

<

№ обезличен> к имуществу умершего в 

<

дата> года ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 630 360 руб. 03 коп.

С заявлением о принятии наследства в порядке ст. 1151 ГК РФ 

<

дата> обратился представитель Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетеля, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно справке Государственного архива Черниговской области Украины в метрических книгах регистрации актов записей о рождении православных церквей города Сосница Сосницкого уезда Черниговской губернии за 1909 и 1912 годы, сохранившихся частично, актовых записей о рождении ФИО7 и ФИО8 нет. Книги регистрции актовых записей о рождении евреев по городу Сосница и Сосницкому уезду Черниговской губернии за 1909 и 1912 годы на хранение не поступали, и об их местонахождении архивных данных нет. В связи, с чем архив не имеет возможности предоставить сведения о рождении указанных граждан. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО8 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

Умершая ФИО8 является матерью: ФИО9 (свидетельство о рождении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, свидетельство о заключении брака 

<

№ обезличен> от 

<

дата>); ФИО10, умершего 

<

дата> (свидетельство о рождении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, свидетельство о смерти 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

ФИО2 является сыном умершего ФИО10 (свидетельство о рождении 

<

№ обезличен>).

Таким образом, истцы приходятся друг другу родными тетей и племянником.

Свидетель ФИО6, приходящаяся истцу ФИО11 дочерью, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что ее умершая бабушка ФИО8 приходилась умершему ФИО3 тетей и приглашала племянника на дни рождения, кроме того ФИО3 присутствовал на похоронах бабушки свидетеля – матери истца ФИО1 

На основании изложенного суд считает возможным установить, что истец ФИО1 приходится умершему Носовицкому ГеннадиюАркадьевичу двоюродной сестрой, а истец ФИО2 умершему ФИО3 - двоюродным племянником.

В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Установлено и не оспаривается лицами участвующими по делу, что никто из наследников по закону первой-пятой очередей наследство ФИО3 не принял, сведений о наличии завещания у суда не имеется.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что о смерти ФИО3 не было известно до 

<

дата>, свидетельство о смерти было оформлено и выдано 

<

дата>, при этом, ФИО1 принимались попытки получения необходимых для обращения к нотариусу документов, ввиду отсутствия документального подтверждения факта родственных отношений с умершим, что подтверждается обращением в суд с заявлением, направлением в органы ЗАГС обращений, истец оформил нотариальную доверенность на ведение наследственного дела умершего, суд считает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в части установления факта родственных отношений, восстановления срока для принятия наследства, удовлетворению подлежат, и требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежавшей умершему ФИО3 на праве собственности.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. о. Химки Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что умерший в августе 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт того, что умерший в августе 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся двоюродным дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить пропущенный ФИО1, ФИО2 срок на принятие наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2018 года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Татаров