Дело № 2-1520/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-002763-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 19 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 03.08.2017, за период с 29.07.2019 по 19.04.2024 (включительно) в размере 338 386,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583,87 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 201 065 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 27.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением мирового судьи 23.01.2024 на основании ст.129 ГПК РФ. С условиями кредитного обязательства заемщик был ознакомлен, ответчик обязался исполнять условия договора. В соответствии с п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно расчету по состоянию на 19.04.2024 задолженность ответчика составляет 338 386,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 167 172,16 рублей, просроченный основной долг – 171 214,42 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 

03.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 201 065 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых с ежемесячным платежом. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 14-15,16-18).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 201 065 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.30).

Согласно п.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 03.08.2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.03.2020 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017 года за период с 31.07.2019 по 21.02.2020 в суме 211 945,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 214,42 рублей, просроченные проценты – 38 19191 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 097,04 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 441,79 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 23.01.2024 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.19).

По состоянию на 19.04.2024 года задолженность ответчика по договору № составляет 338 386,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 167 172,16 рублей; просроченный основной долг – 171 214,42 рублей руб. (л.д. 21-28). 

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки не противоречат закону (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиям кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 19.03.2024 года Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.03.2024 года составляет 336 270,81 рублей. Установлен срок для досрочного возврата кредита до 18.04.2024 года, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 31).

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО3, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 6 583,87 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 24.04.2024 (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> код подразделения 592-010) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017, за период с 29.07.2019 по 19.04.2024 (включительно), в размере 338 386 (триста тридцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Зорина

Копия верна. Судья.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2024

Подлинное заочное решение подшито в дело № (УИД: 59RS0№-90), дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.