Дело № 2-1104/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 11 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 23.07.2019г. стороны заключили кредитный договор №32516396158, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 599100 рублей на срок по 23.07.2024г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил. Однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита до 07.09.2020г., ответчик требование не исполнил. По состоянию на 23.09.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 612801 рубль 05 копеек, в том числе: 559843 рубля 07 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 52957 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 612801 рубль 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9328 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности и пояснил, что платить перестал в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.07.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №32516396158, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 599100 рублей на срок по 23.07.2024г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых (л.д.12-17). 

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20190723/343267 от 23.07.2019г. о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 599100 рублей (л. д. 20). 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были выполнены, следовательно, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору и уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности свыше (л.д.23). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №32516396158 на 23.09.2020г. составила 612801 рубль 05 копеек, в том числе: 559843 рубля 07 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 52957 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен (л.д. 10 -11).

Истцом направлялась претензия ответчику 07.08.2020 г. о погашении просроченной задолженности, которая оставлена без ответа (л.д.21).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 612801 рубль 05 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 612801 рубль 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9328 рублей 01 копейка, а всего взыскать 622129 рублей 06 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 622129 (шестьсот двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 06 копеек, из них: задолженность по кредитному договору - 612801 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины – 9328 рублей 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 18.11.2020г.

Дело № 2-1104/2020